Cuando pensabas que las cosas no podían estar peor, siempre te dan alguna razón para que te indignes más.

Esta mañana escuché por la tele como el camarista Arnaldo Martínez Prieto decía que no importaba que hubiesen 400 muertos, y que él 'lo sentía mucho' (de forma condescendiente), pero 'no importa lo grande que haya sido el crimen que haya hecho, toda persona tiene derecho a UN SOLO PROCESO.'

Así que veamos, la Justicia no sirve para condenar al culpable ni absolver al inocente, lo importante no son las muertes ni pérdidas humanas, lo importante y lo que se debe respetar es que nadie puede tener más de un juicio sin importar la obviedad de la culpabilidad, ni lo corrupto que haya sido el proceso. Las 'mecánicas' del proceso importan más que hacer justicia. 'Nadie puede pasar sobre la Ley'.

La gente parece olvidar que 'La Ley' NO es un ente abstracto, es una construcción social que sirve para mantener el orden y hacer justicia en un Estado. No es más importante que vidas humanas. No tiene sentido si no se da prioridad a las vidas humanas. No tiene sentido si no se condenan los crímenes.

El 'orden' sólo viene con justicia. Orden quiere decir proteger a las víctimas, asegurar una buena calidad de vida.

Es así cuando pienso que la Anarquía no sería tan mala opción.

"Padres Irresponsables"

Un niño de un año y tres meses falleció en un incendio cuando sus padres lo dejaron durmiendo en una casa abandonaba porque necesitaban salir a su habitual trabajo, limpiar vidrios de los automóviles y juntar latitas para reciclaje. La fiscalía busca imputarlos por 'negligencia', y como pude verse en los comentarios de esa nota (y en el encabezado de la misma nota de Última Hora: 'niño muere cuando sus padres lo dejan durmiendo con velas prendidas para salir a trabajar', como si se tratáse de una familia de clase media que salió a vivir una vida ejecutiva), la gente ya pide el castigo a los 'padres irresponsables'.

Por supuesto. Padres irresponsables.

El padre, al ver el incendio, fue a buscar a su hijo, sufrió quemaduras, y consiguió sacarlo; pese a todo el esfuerzo, el niño murió en Emergencias Médicas. La madre se mostraba desconsolaba cuando la entrevistaban. Limpiaban vidrios y juntaban latitas para vivir, usaban velas porque no tenían la posibilidad de solventar luz eléctrica.

Les diré lo que es irresponsable. Irresponsable es pertenecer a la clase media-alta, y juzgar a personas que acaban de sufrir una tragedia enorme, y la sufrieron porque no tienen la posibilidad de una vida igual a la del que juzga. Irresponsable es ser parte del gobierno, y tratar de imputar a personas, que viven en la miseria, por el simple hecho de tener hijos en un país que no les ofrece ninguna oportunidad, ni ninguna calidad de vida aceptable.

Irresponsable es despojar a dos personas de todas sus posibilidades de vida, y luego 'enjuiciarlas' por haber perdido a su hijo debido a que ni siquiera pueden darse el lujo de dormir a salvo un momento porque no tienen los recursos materiales necesarios para hacerlo.

¿Por qué no dejan en paz a una pareja que está viviendo una horrible tragedia que NO es su culpa, y que, además, tiene una vida de miseria encima?

¿Quienes son los verdaderos culpables de esto? Un gobierno corrupto que deja a sus habitantes en la miseria, y la clase alta capitalista que se beneficia de la pobreza de las clases bajas explotadas.

¿Las personas que más están sufriendo la muerte de ese niño en este momento? No son las personas de clase alta 'escandalizadas' por la 'irresponsabilidad de los padres'; no son los fiscales, ni la gente del gobierno; no soy yo. Son los padres.

Y si alguien dice algo como: 'para qué tienen hijos', me río. Porque no es que personas de escasos recursos puedan solventar control natal en un país en donde ni siquiera es posible recibir preservativos gratis porque 'viola el mandato de Dios'. La hipocresía es enorme.

Es anulada la sentencia del caso Ycuá Bolaños.

No mucho que decir, no hay palabras. Me pregunto que clase de sistema jurídico es viable cuando es imposible condenar a personas obviamente culpables debido supuestas 'irregularidades' del proceso judicial. ¿Para qué sirve la Justicia entonces?

Víctimas enfurecidas por la impotencia reaccionaron violentamente frente al Palacio de 'Justicia'. ¿Qué haces cuando la Justicia te desampara? Nunca abogué la violencia, pero nunca perdí a mi familia en un horrendo incendio que dejó 400 muertos, y a los obviamente negligentes encargados y propietarios del inmenso supermercado (posiblemente culpables de dejar encerradas a las víctimas) totalmente impunes. Nunca sufrí eso, ni me sentí tan traicionada y abandonada por mi propio sistema judicial. Por supuesto, las personas que reaccionaron frente al Palacio fueron golpeadas y maltratadas por la Policía, incluso una vez que dejaron a un lado la violencia.