.......

Bueno, dios sabe que Lugo es lejos de ser mi ídolo. Pero ahora le escucho a este liberal como se llame que dice que que "Lugo gobierna para un grupo de fanáticos de izquierda que habla de lucha de clases, debe gorbernar para todos."

Déjenme adivinar, "para todos" quiere decir para el 10% más adinerado de este país, asumo. Porque socio, siempre hubo violencia en este país, eso no es nada nuevo, no es cosa de "la izquierda" hacia los pobres ricos. ¿Qué fueron los últimos 60 años por dios santo? ¿En qué país vivimos que la gente sale con cosas como esas solo cuando la gente con plata se siente "amenazada"? La mayoría está cansada, sí, y está cansada de que nunca importe la violencia permanente de la que es víctima.

Todo este discurso eclesiástico me parece tan, em, entretenido. "No es que desaciéndonos de un grupo. Desaciéndonos de los ricos no logrará nada! No a la violencia!"

Sí. Todos los sabemos. El hecho es que el 70* 40% de la población es pobre en este país. Y el hecho es que se busca eliminarlo de forma permanente. Y no veo discursos al respecto. Y cualquier "llamado a la paz" no cambiará eso. No a la violencia, pero enfocar este secuestro como "lucha de clases" en vez de "grupos criminales aprovechando la delicada situación política" es ridículo. Super simplificando: la gente pobre va a seguir siendo pobre, y la gente rica va a seguir sin preocuparse por eso. Eso no va a cambiar, y los usos de ese discurso de "son los pobres los violentos" va a seguir siendo muy aprovechado. ¿Por qué la pobreza ocurre? Esa es una buena pregunta, no.

No a la violencia es bonito. ¿Pero a la violencia de quién contra quién? Vivimos en violencia desde hace años, otra vez, no es nada nuevo. "Terrorismo" es gracioso como se utiliza con algo que se hace "contra el sistema." Terrorismo es el secuestro de Fidel Zavala y terrorismo es la violación de los derechos humanos de todos. No solo de la clase más alta.

*No sé de dónde saqué esto.