...

Vos. Me estás. Jodiendo. Verdad, che ra'a.

Sin comentarios.

Aparentemente esto es un problema porque... porque... podría "imponer" la tolerancia a la homosexualidad. Y será el fin de la humanidad.

Este MEC y las cosas impensables que se le ocurren. Cosas como... enseñar a los niños educación sexual. En vez de dejarlo todo en "eso que no se habla". Si la gente de hecho tiene sexo anal bastante regularmente... hagamos como que no ocurre. Es más lindo y cristiano.

Lo peor es que se puede abrir diálogo con los niños sobre cosas que pasan en la realidad. Todos sabemos que la desinformación = seguridad.

Y el pecado de fomentar a los niños que discriminar está mal. ¿Por qué estaríamos enseñándole a los niños cosas morales sobre sexualidad? ¿Por qué? ¿No tienen suficiente con aprender todos los días, en todos los medios (casa, escuela, tele, etc.) que hay ciertas conductas que son indeseables y merecen violencia?

Excepto que no y siempre me impresiona como la gente busca mantener su poder y privilegios, y el miedo que causa el poder de saber.

Este es el miedo a que el status quo opresivo se quiebre, y el resto son tonterías.

PS: Es bastante gracioso como este hombre (y mucha gente) piensa que es "dañino" enseñar educación sexual cuando a los niños les llueven los mensajes sobre sexualidad que pueden de verdad ser bastante peligrosos. ¿Saben qué es de verdad peligroso? Violación. Como dije chopocientas veces, vivimos en una cultura de violación. Y objetificación. Quiero decir, Larissa Riquelme es lo más buscando en google. Y los comentarios hacia ella no son necesariamente románticos. La mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, y bien por ella, pero el discurso predominante hacia ella, y como el público masculino cissexual y heterosexual la ve no es lo más saludable, sobre sexo consensual. El cuerpo femenino es visto como algo de consumo, esto es un orgullo aparentemente para mucha gente. Y si alguien me dice que los niños no están expuestos y no sacan conclusiones al respecto...

Y sin embargo enseñar a los niños sobre sexualidad consensual es horrible. "Porque la mayoría de la gente se opondría". Claro que lo hará, nuestra cultura es de violación y mantener los privilegios de la sexualidad heterosexual y masculina. Ay si pudiésemos enseñar a las niñas que la suya también es válida, o a los niños no heterosexuales que no son una aberración. O sobre no violar, y sobre respetar.

Dios nos libre de la no-violencia.

Y lo obvio: es que enseñar sobre como funciona el cuerpo, y como se relaciona con la sexualidad es necesario. Otra vez, sos demasiado... ingenuo para no decir otra cosa si pensás que las criaturillas no reciben cada información sobre sexo durante toda su infancia hasta su adolescencia (y muchas veces hasta la adultez). Enseñar sobre embarazo, menstruación, masturbación, protección son cosas que deberían ser, de verdad, obligatorias. Aunque haya adultos estúpidos que digan que se les "impone", bueno, la realidad es que los chicos tienen sexo y seguirán teniéndolo, y muchos de ellos no tienen ni los medios económicos, ni la madurez emocional, ni el apoyo social para solventar un embarazo, ni que decir enfermedades venéreas. Y está de más decir que las niñas son las que reciben las presiones más grandes en casos como estos.

Otra vez, son cosas que pasan todos los días, a cientos de jóvenes. Pretender que no lo hace es una pelotudez y extremadamente dañino.

Si a alguien le importan los chicos, bueno, estas cosas deberían llevarse a cabo. Dejando a un lado el puritanismo o que sé yo que mierda más.

Acá vamos...

Última hora: "Travestis costarricenses podrán aparecer como hombre o mujer en su cédula"

Primero que nada, nótese la pelotudez de los comentarios.

Segundo: "travestis costarricenses". A la mierda, ya por los comentarios es inevitable hacer mi siguiente punto: se puede ver la deshumanización que sufren las personas transexuales.

Está de más decir que se los ve como "un peligro para la sociedad (cristiana cissexual)" cuando en realidad las personas transexuales son las que corren más peligro, peligro mortal, por el simple hecho de osar elegir su propio género.

Creo que esto es algo que lo he repetido demasiadas veces, incluso en este blog, pero siempre tengo la esperanza que si alguien que se encuentra accidentalmente acá, lea las cosas que son importantes de leer, así que:

Ya sabemos que género es una construcción social, que las aptitudes en torno a género no tienen nada que ver con genitalidad. Y si no lo sabíamos, lo vuelvo a repetir: lo que se espera de la forma de comportarse, vestirse, ser de una persona con respecto a su género no tiene nada que ver con genitalidad.

Como se visten las niñas, lo que se espera de ellas, que realicen ciertas actividades que los niños no realizan, ¿tiene algo que ver con sus genitales?

La verdad que no. Podría hablarse algo sobre reproducción, pero se usan argumentos tan estúpidos que sinceramente ni ganas de refutarlos tengo.

La realidad es que el género tiene totalmente que ver con socialización. Y la socialización debería ser una opción personal.

¿Por qué se ve a las personas que reusan ser cissexuales como una amenaza al "orden social"? Bueno, tal vez porque son una amenaza a cierto orden opresivo. Yo no sé, hay mucho que decir con respecto a la dominación de cuerpos ajenos con respecto al género y a los genitales. Mucha teoría, pero en este momento para mí lo más importante es esto:

Nadie debería imponer a otra persona su elección de género. No hay razón, es una simple violación e intento de dominio, una persona eligiendo su propia identidad no es un crimen. Lo contrario, la imposición de una identidad a alguien, si no es un crimen, aunque sea debería ser vista como una gran falta de respeto a los derechos ajenos. La imposición, la violencia, la discriminación afectan la calidad de vida de una persona. Alguien eligiendo su propio género no afecta la calidad de vida de nadie más. No, no lo hace. Aunque habrá cada engendro que te sale con boludeces.

Claro que estamos muy lejos de la tolerancia. Y vuelvo al punto de mi post, ya que los comentarios me distrajeron:

"Travestis Costarricenses". Otra vez, las personas parte de minorías muy discriminadas son descritas de forma objetificante. No son personas transexuales, son "travestis". Son definidos por no ser cissexuales, "travesti" se usa como sustantivo porque se es primero "travesti" y luego persona. El Otro. Claro, que "travesti" ya es de por sí ofensivo. Así que no hay mucho que decir.

El artículo en sí es relativamente... no tan opresivo. Pero los comentarios lo sellan. Y bueno, nada raro tampoco.

Y felicidades por Costa Rica. Es un gran paso, y un gran orgullo.

Porque este mundial me está hartando con toda la mierda que trae...

Chilavert, cerrá tu asquerosa boca.

"Es un absurdo que la FIFA ponga un árbitro de Guatemala para un partido tan importante para los dos"

Un absurdo es que haya gente que todavía tome en serio lo que sale de tu boca.

Y nada de eso excusa el racismo de los Españoles blancos (no que sea nada nuevo).

También me entretiene como aparentemente un Español está tratando de mostrar su "raciocinio y superioridad" en los comentarios de este post. Corazón, mo'o pio. Andá jodé a otro lado. Como si no lo supiéramos de memoria.

El fútbol se ha ganado un lugar en mi corazón, con este mundial, entre Cosas que Más Me Sacan de Quicio, pero el racismo presente no es nada nuevo, ni aislado, ni disociado de una predominante creencia de superioridad blanca Europea. Y el nacionalismo exacerbado* en estos torneos solo lo hace todo más obvio.

Por favor, que se acabe está mierda pronto que me tiene podrida. O que Ghana se quede con la copa. (Y como eso no es tan posible, que se acabe pronto nomás.)

Ni hablemos de la mierda hacia Sudáfrica, las quejas de "esto no es Alemania," cuando tenemos jugadores que reciben cantidades asquerosas de dinero, organizadores de un torneo de fútbol en hoteles hiper lujosos en un país en desarrollo donde la mayoría de la gente es pobre. Y salen con "pero la seguridad! La calidad de recepción!!"

Corazones, Europa y el primer mundo se han encargado muy bien de que esto no sea "Alemania." Aguantense.

(Y no critico a Sudáfrica por haberlo organizado, para nada. Odio a FIFA y lo que representa, pero mucho derecho de hablar no tengo, ni estoy en posición. Me jode los medios deportivos internacionales y cosa teniendo la cara para quejarse. Edición: Y me doy cuenta que este comentario... quedó medio incómodo. En fin, para que quede claro: existe un gran paternalismo de activistas hacia países en desarrollo cuando se organizan eventos de esta magnitud; el discurso de "no saben lo que hacen." Lo he visto mucho, y no quería que sonase a eso.)

*No que el nacionalismo siempre sea malo u opresivo. Especialmente no lo es para culturas y naciones que siempre fueron oprimidas, explotadas, invisibilizadas y menospreciadas; esto sirve como reivindicación, una forma de tomar orgullo en una identidad. Lastimosamente el ambiente futbolístico no es el menos problemático, y "tomar orgullo en una identidad nacional/racial" siempre viene de la mano con otras opresiones; como sexismo, homofobia, ableismo, racismo hacia otros grupos marginalizados (que se puede ver por todos los comentarios de UH). No es solo un ambiente que glorifica la identidad masculina heterosexual cissexual con todas sus capacidades corporales, sino que abiertamente denigra a quien no quepa. No es que creo que todo esto deba ser intrínseco del fútbol. Pero ahora mismo lo es.

Borrado y Explotación

Hace algunos días atrás estaba haciendo zapping esperando cierto partido que prefiero no recordar y me topé con este magnífico documental, uno de los mejores que he visto de Latinoamérica, en un canal paraguayo llamado Arandu Rape.

Se llama "Pueblos Originarios" y es un una serie Argentina del canal Encuentro que trata sobre el borrado, la invisibilidad, que viven los pueblos indígenas, y también mucho de historia. Centrado en Argentina, pero se aplica a toda Latinomérica.

Es excelente, habla de la historia borrada (la resistencia en América luego de la llegada de los Españoles que nunca fueron contadas, por ejemplo, yo nunca había escuchado lo de la rebelión Diaguita), de hecho usa la palabra "invisibilidad." Algo que me impresionó mucho es como dice abiertamente que la identidad del criolla Argentina es un producto de la violación de mujeres indígenas. Habla sobre La hipótesis del Blanqueamiento que forjó lo que se considera "Argentino," la opresión económica y política, la colonización de mentes y cuerpos. Otra vez, es excelente.

Este es el primer episodio:







Hablando de esto, es... especial el "orgullo Guaraní" que he visto durante... este Mundial de Futbol. En serio, es irrisorio de lo triste que es, pero da rabia ver a un montón de gente teniendo "orgullo" de sus "raíces Guaraní" cuando los pueblos Guaraníes actualmente son tratados de forma horrenda por la población mestiza de este país.

Y ni que hablar de esa horrenda propaganda (que no encuentro porque no me acuerdo de que mierda es) con unos (muy estereotipados) "Indios Guaraníes" corriendo detrás de una pelota y al final exaltando "la garra Guaraní". Me pregunto cuantos de los que hacen estos comerciales se dan cuenta que los Guaraníes son personas reales que habitan este país y no... personajes exotizados, explotados cuando se les da la gana a unos cuantos. Olvidados por supuesto cuando ya pasó el "furor patriota". La identidad Guaraní está siempre sublevada a la "Paraguaya mestiza" y usada para exaltación o entretenimiento de esta última.

Ley antiterrorista: Para unos es un paso hacia la legalidad, para otros un riesgo.

Lo que Filizzola dijo. Hay mucho que hacer en este país, pero en serio. En serio. Siempre me he preguntado que significa "terrorismo" por acá.

Gracias a Mako de nuevo por linkearlo:

Evo Morales pide disculpas por relacionar la homosexualidad con la carne de pollo.

"El presidente Morales bajo ninguna circunstancia se refirió a los homosexuales, y se ha respondido en ese sentido a una organización de España que aglutina a lesbianas y gays, y ratificamos que nosotros respetamos su libertad sexual", dijo Canelas.

En la apertura de una conferencia mundial medioambiental la semana pasada en Cochabamba, centro de Bolivia, Morales sorprendió al sostener que "el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso cuando los hombres comen esos pollos tienen desviaciones en su ser como hombres".

Pues sí. Carlos tenía razón, y los medios lo tergiversaron bastante.

Me hace sentir mucho mejor, la verdad. (Que de por sí fue muy problemático lo que dijo, lo fue. Pero bueno, las disculpas son algo muy importante en este caso en particular, al menos para mí.)

"Comedia" usando estereotipos racistas

Organización afro peruana LUNDU recibe amenazas de violencia después de suspensión de personaje racista “Negro Mama“ en Lima [VIDEO]

La organización LUNDU Centro Afroperuano de Estudios y Promoción, ubicada en Lima, ha denunciado que está siendo objeto de amenazas verbales de violencia, a través de mensajes recibidos vía telefónica, email, correo e internet.

[...]

Mónica Carrillo, la directora de LUNDU y Sergio Molina, el director de prensa, confirman vía email que hay hasta cinco grupos de Facebook que promueven odio y racismo contra los indígenas y afro peruanos, sumando un total de más de 8,000 miembros en conjunto:

"La mayoría de estos sitios web tienen mensajes que son extremadamente violentos y racistas, incluso hay una página de Facebook con mi nombre, y esto me hace pensar que yo podría estar expuesta a situaciones de violencia física" denuncia Mónica Carrillo.

Recibí esto de Carlos Quiroz. Si pueden denunciar a estos grupos:

El Negro mama.

NO SUSPENDAN AL NEGRO MAMA los de LUNDU solo son NEGROS ACOMPLEJADOS.

No a la censura de la Paisana Jacinta y del negro Mama.

DEJEN TRABAJAR Al negro mama la paisana jacinta.

Y porque no censuran a Monica Carrillo por censurar al negro mama.

Como pueden ver, Latinoamérica tiene un largo camino que recorrer en cuanto a concientización y educación sobre racismo.

Esto está lejos de ser un asunto solo de Perú, en cualquier otro país de la región se ven actitudes similares.

Existe una obvia superioridad que la gente no-indígena y no-negra busca sentir sobre la gente indígena y negra. Este continente se forjó sobre la creencia de la superioridad blanca (Europea), y sería deshonesto decir que nada de eso no tuvo un gran efecto en nuestra cultura actual.

Latinoamérica, como una región ataca por la pobreza y opresiones, sigue alimentándose de la esa creencia de la superioridad blanca. Y con buena razón; no hay un país cuyos habitantes no sean descendientes de Europeos que no haya experimentado alguna vez en su historia la colonización por USA o Europa. De hecho, USA y Europa han venido siendo los grandes líderes económicos por un buen tiempo. Por supuesto, eso tiene un profundo efecto social (enlace a un artículo en inglés).

¿Por qué la historia es importante? Incluso países como Japón y China, que tienen un gran desarrollo económico en este momento, tienen una historia de dominación occidental blanca muy importante. Pero nunca ocurrió a la inversa. En los últimos siglos, no ha habido casos de alguna nación Europea o dominada por sus descendientes (USA, Canadá, Australia, etc.) que fuese colonizada por alguna nación no blanca. (Por supuesto, todo esto se debe a cosas como Armas, gérmenes y acero, que venga un pseudo-nazi a hablarme de la superioridad blanca y cosas como esas que me reiré.)

Vivimos en la era de globalización. Y qué quiere decir "globalización" en nuestro mundo donde el sistema económico dominante es el capitalismo, y las naciones más poderosas son... exacto. Quiere decir que las naciones empobrecidas, colonizadas y explotadas viven en un mundo donde el ideal es el blanco Estadounidense o Europeo.

¿Qué tienen que ver los grupos esos de arriba? En Latinomamérica hay una jerarquía racial muy obvia, y en los países donde la población dominante es "mestiza," la búsqueda del mantenimiento de la jerarquía se hace más cruenta.

¿Qué es el humor racista? Tal vez hayas notado que no existe una "comedia" usando la ridiculización de personas blancas (o mestizas, dependiendo del país) equivalente a la usada ridiculizando personas negras o indígenas. Hay estereotipos hacia personas blancas (que ni siquiera es una palabra usada por acá para describir al grupo racial dominante), pero nunca engloban a toda una población, y cuando lo hacen, no tienen el mismo efecto. Porque no tienen la misma historia y contexto.

Los estereotipos hacia la gente indígena son de ignorancia, sumisión, poca inteligencia, "salvajismo" o "poca civilización". Voy a mentir si digo que conozco muy bien los estereotipos en Perú hacia la gente negra, pero los más comunes en muchos lugares del mundo son los relacionados a "animalidad," violencia, y como siempre, poca inteligencia. Estos no son los estereotipos hacia la gente blanca.

La imagen de indígenas semi-desnudos y emplumados es muy popular hasta por aquí. Y mientras cada grupo étnico tiene derecho de celebrar y usar su propia cultura como se le dé la gana, personas ajenas a ese grupo y con poder racial sobre éste solo causarán daño si buscan reafirmar estereotipos basándose en la visión que el grupo dominante tiene del grupo oprimido, y teniendo poco conocimiento de éste (como ocurre con la mayoría de la gente blanca hacia los pueblos indígenas). No hay que olvidar que existe una historia de aniquilación, dominación y exclusión con el uso de esos estereotipos. Y un presente que no ha cambiado mucho, especialmente por estos lares.

Cuando hay semejante diferencia de poder, estas burlas y estereotipos deshumanizan y vuelven a grupos completos en caricaturas para la diversión del grupo dominante. Lo que se ven en los grupos de Facebook que mostré es que las personas con privilegios raciales se sienten amenazadas cuando su privilegio es puesto en evidencia. El respeto hacia grupos discriminados es menos importante que la "diversión" del grupo racial más poderoso mediante la humillación y la burla. Esas son cosas que pasan aquí y en todas partes del mundo. Ahora, gracias a los grandes movimientos de minorías raciales en países desarrollados, cosas como blackface, el arquetipo de "mammy", Golliwog, peligro amarillo, etc., son muy mal vistas (eso no quiere decir que la gente no use esa clase de excusas estúpidas en esos lugares, si lo sabré yo).

Por supuesto, para poder afrontar estos problemas, se debe ver a las personas de grupos raciales minoritarios como seres humanos.

Ahora sí algo genial

Porque Mako me alegra el día encontrando estas cosas que ni yo encuentro:

SOMOS GAY. Ñande Joja ha Rory.

SOMOSGAY, inicia su trabajo como una asociación solidaria comprometida con la innovación de estrategias efectivas contra la homofobia; la mejora de la prevención del VIH y el sida; la defensa de los derechos de las personas afectadas por este virus y el avance de los derechos humanos en el Paraguay.

Reconocemos a nuestra lengua guaraní como la principal herencia cultural de nuestra nación, expresamos nuestra visión en la frase en guaraní ÑANDE JOJA HA RORY , (traducido SOMOS IGUALES Y FELICES). Como organización nos reconocemos herederos de la nación guaraní, marcada por su lucha contra la opresión, la desigualdad, la violencia y reivindicamos nuestro andar hacia el Yvy Marane’y (la Tierra sin Mal) de nuestros ancestros, una sociedad en donde podamos vivir todos los paraguayos y paraguayas sin exclusiones y con dignidad.

Y acá, en "Buen Día Paraguay" de PARAVISIÓN:





Que feliz me hace esto.

Y bueno, no se puede tener nada bueno

Gracias a Frey por avisarme de esto.

Evo culpa a transgénicos de homosexualidad.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, sorprendió hoy a propios y extraños al asegurar que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa.

.... Em, Evo. No. No funciona así. Tendrá que ser una de las cosas más estúpidas que oí salir de la boca de alguien.

Mientras tanto, la homosexualidad y la calvicie por estos lares siguen siendo bien naturales.

Bueno, Evo, muy bonitos tu discursos en busca de "justicia e igualdad" cuando evidentemente solo buscas beneficios para, de nuevo, un grupo privilegiado. Apuesto a que sabrás que en Latinomaérica, Bolivia, y los Pueblos Indígenas la homosexualidad no es algo que no existe, de hecho ocurre como en todas las poblaciones. ¿Qué le decís a esa gente?

Lo siento, Evo, pero esta clase de comentarios homofóbicos demuestra que de verdad no peleas por todos, e igualdad no es lo que buscas. Dañás a una parte importante de la gente a la que se supone tratas de "ayudar". No hay excusas para la discriminación. Hacia nadie.

Y es bueno aclarar que la patologización de la homosexualidad no es nada nuevo. Es algo muy bien hecho en Estados Unidos y Europa. De hecho, nosotros lo hacemos muy bien también porque el Cristianismo Europeo en siglos anteriores impregnó completamente a nuestra cultura y evolucionó de la misma forma que evolucionó en cualquier otro lugar. Excepto claro, que muchas actitudes homofóbicas son mantenidas por aquí mejor* porque las minorías tienen mucho menos recursos para defenderse en comparación con lugares más ricos.

*Y está es una simplificación grosera. No ocurre de la misma forma en todos los lugares, hay lugares en los que ciertas actitudes se mantienen, otras no. Y las causas son varias, dependiendo de la población. En muchos lugares ciertas demostraciones de poder hacia grupos vulnerables surgen como resistencia a otras discriminaciones por parte de otros grupos. En otros lugares surgen por estímulo. Cosas como imperialismo, clasismo, machismo, homofobia, no actúan por separado. Todo está muy relacionado porque no vivimos en el vacío. La frase romántica y simplificada: "nadie es libre a menos que todos lo seamos" es cierta en el sentido de que mientras alguien sea deshumanizado de alguna forma, sin falta no será la única manera existente de expresar poder. Hay causas y efectos, no fenómenos aislados.

La película paraguaya "Cuchillo de Palo" gana el premio Derechos Humanos en el BAFICI (Como siempre, ignoren los comentarios porque che kuerái.)

Cuestionamientos varios, represiones múltiples y una sociedad bajo prejuicios, condenaron a la marginalidad y al más profundo ocultamiento a los homosexuales de ese país. La directora Renate Costa plantea desde una visión personal la historia de Asunción como sociedad, sus códigos y sus condicionamientos sociales y religiosos.

Que genial. Por dios, me encantaría verlo.

Bueno, he estado callada últimamente y la situación política de este país me deprime increíblemente. Así que algo que me ha alegrado el día en su momento:

Evo Morales lanzó su nuevo Gabinete, con igualdad de puestos para hombres y mujeres

"Mi gran sueño se cumple, la mitad de mujeres en el gabinete, la mitad de varones", dijo Morales en la ceremonia de posesión del nuevo gobierno en el presidencial Palacio Quemado de La Paz.

Morales, que siempre me causa envidia de presidente.

Cosas no tan bonitas:

De nuevo le escuché al hombre de "duele decirlo pero hay que decirlo" (AJAJAJAJA) accidentalmente y de nuevo logró hacer levantar mi cinismo a niveles demasiado altos.

Decía, parafraseando, algo como "Lugo está en su derecho de tener políticas de izquierda y de mostrase hacia el socialismo, pero un buen presidente lidera con ambas manos!!".

Ehm. Primero, Lugo no está en derecho de nada porque dudo que gobernar nuestro país debería ser como un lindo hobby en que uno puede decidir que ideologías le gustaría poner para hacerlo ver más bonito. Quiero decir, ¿en serio? Somo un país con un nivel de pobreza del 70* 40% hombre de dios, las políticas no deberían ir siendo decididas por los gustos personales del presidente. Claro, un buen gobierno debería tener pluralismo de "ideologías" pero nosotros estamos más allá de ese punto. El asunto que considerar los derechos de los menos privilegiados va siendo más necesidad que simple "ideología". Porque beneficiar a la clase alta? Llamémosle ideología de derecha entonces si nos ponemos ene se plan.

Pero eso no es nada. "Gobernar con las dos manos!" AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Lo siento, me seco la lágrimas de los ojos, pero ¿cuando pasó eso en este país? Así que, los grandes empresarios hablan de gobernar con "las dos manos" cuando las políticas sociales empiezan a aparecer, verdad. Si uno no les da el 100% de su atención a las personas con más poder, pues ya saben, los discriminas. Además de que la necesidad de un lado es desproporcionalmente más grande que la del otro, saben.

Dios sabe que tengo millones de problemas con Lugo, pero que empiece a pensar por una vez en la historia de este país en igualdad social (si hablamos de clases, tal vez) no es uno de ellos. Y Dios también sabe que ni siquiera lo hacen de forma decente eso del "socialismo" así que ni idea que el hombre de Telefuturo teme.

Seguirás teniendo tu maldito dinero, y la gente pobre seguirá siendo pobre. No temaís, clase alta.

(Estoy algo cansada de estar repitiéndome una y otra vez en cada nueva entrada que escribo, por cierto.)

*Sigo sin saber de dónde saqué esto.

.......

Bueno, dios sabe que Lugo es lejos de ser mi ídolo. Pero ahora le escucho a este liberal como se llame que dice que que "Lugo gobierna para un grupo de fanáticos de izquierda que habla de lucha de clases, debe gorbernar para todos."

Déjenme adivinar, "para todos" quiere decir para el 10% más adinerado de este país, asumo. Porque socio, siempre hubo violencia en este país, eso no es nada nuevo, no es cosa de "la izquierda" hacia los pobres ricos. ¿Qué fueron los últimos 60 años por dios santo? ¿En qué país vivimos que la gente sale con cosas como esas solo cuando la gente con plata se siente "amenazada"? La mayoría está cansada, sí, y está cansada de que nunca importe la violencia permanente de la que es víctima.

Todo este discurso eclesiástico me parece tan, em, entretenido. "No es que desaciéndonos de un grupo. Desaciéndonos de los ricos no logrará nada! No a la violencia!"

Sí. Todos los sabemos. El hecho es que el 70* 40% de la población es pobre en este país. Y el hecho es que se busca eliminarlo de forma permanente. Y no veo discursos al respecto. Y cualquier "llamado a la paz" no cambiará eso. No a la violencia, pero enfocar este secuestro como "lucha de clases" en vez de "grupos criminales aprovechando la delicada situación política" es ridículo. Super simplificando: la gente pobre va a seguir siendo pobre, y la gente rica va a seguir sin preocuparse por eso. Eso no va a cambiar, y los usos de ese discurso de "son los pobres los violentos" va a seguir siendo muy aprovechado. ¿Por qué la pobreza ocurre? Esa es una buena pregunta, no.

No a la violencia es bonito. ¿Pero a la violencia de quién contra quién? Vivimos en violencia desde hace años, otra vez, no es nada nuevo. "Terrorismo" es gracioso como se utiliza con algo que se hace "contra el sistema." Terrorismo es el secuestro de Fidel Zavala y terrorismo es la violación de los derechos humanos de todos. No solo de la clase más alta.

*No sé de dónde saqué esto.

Ah, Dios.

He estado callada ultimamente (por diversos motivos personales), pero tengo que decir que es bastante notorio cuando, con la enorme crisis que estamos atravesando, el centro de la narrativa son dirigentes campesinos y la amenaza que representan a "la sociedad".

Ningun secuestro es justificado bajo ninguna circunstancia, y mentiría si dijera que sé que es lo que de verdad hay detrás del "Ejército del Pueblo Paraguayo." Pero lo más peligroso que se puede hacer es perder la perspectiva.

Vivimos en crisis, vivimos en crisis desde hace mucho tiempo. Se habla de "zonas libres" desde acá, y se ignora la situación de la mayor cantidad de las personas en el Norte del país. Personas cuyos derechos son perpetuamente violados, que no tienen acceso a educación, una calidad de vida mínima y deben vivir explotadas por las grandes productoras.

Así que déjenme decir algo. Un secuestro es algo aberrante, y la vida de una persona es lo más importante. Pero no olvidemos que hay millones de Fideles Zavalas día a día que son ignorados, dejados morir y ser víctimas de violencia, olvidados por su propio gobierno y la prensa.

Ahora, cuando un hombre "de bien" es secuestrado se decide tomar el discurso de "izquierda violenta" y "campesinos que son una amenaza para la gente de clase media de bien". "Terrorismo". Porque terrorismo no es lo que se ha hecho sobre este país y la gente más vulnerable en el último siglo.

No voy a decir que nuestra situación es fácil y simple, y las respuestas son claras. Pero voy a decir que es notable como ciertos crímenes paralizan al país y causan crisis políticas. Y otros son normalizados.

Porque siempre se puede hablar del "norte del país" como si fuera el centro de nuestros problemas. Y olvidar que el Chaco vive una sequía, Pilar inundaciones, y en Central vive la gente más adinerada que hace el 10% de la población. Y en el Norte solo hay respuestas cuando alguien "de bien" es la víctima. El discurso, por supuesto se centra en que los culpables son "la izquierda" y "dirigentes campesinos". Lo último que necesitamos es violencia hacia la gente con más necesidades.

Nuestros problemas, la estructura de nuestros problemas no yace en la "pobreza delicuente" o lo que sea que eso signifique.

No quiero hablar sobre el EPP porque hay mucho que decir, el asunto es complejo, sería fácil hablar sobre el provecho que personas que manejan montos millonarios de dinero (secuestradores, por supuesto) le sacan a este discurso, y los chivos expiatorios que surgen. Pero yo solo tengo especulaciones.

Espero lo mejor para Fidel Zavala. Y para toda la gente que se verá afectada de la peor manera si algo sale mal. En este país, los culpables nunca caen.

Salud aún no puede confirmar la causa de muerte de indígenas.

Primero que nada y totalmente divagando, nótese el uso de "indígenas" en el título y toda la nota. Que es algo de lo que he hablado antes, pero siempre es bueno recalcar como los "indígenas" nunca son personas, al menos no personas como "nosotros": la gente blanca o mestiza paraguaya. (Y ya que esta entrada no es sobre eso, no voy a explayarme mucho, pero tengo que decir que el contexto importa antes de que me vengan con estupideces. Y sí, nuestro lenguaje es complejo y refleja nuestra sociedad, más síntoma que causa, etc., etc.)

Ahora, lo que pasa aquí es que un grupo de personas muy vulnerable y muy oprimido de este país murió muy probablemente gracias a la intoxicación por agroquímicos de la millonaria industria Sojera. Y por supuesto, "no pueden encontrar nada al respecto," "no hay barreras biológicas, ¡pero no hay pruebas!".

Ajá. ¿Saben lo que veo? Saben lo que veo.

Ah. Y los "Bolches" contra los sojeros. Porque estamos en un país donde los bien acomodados indígenas son izquierdistas cuya "agenda" es herir a las pobres victimificadas compañas sojeras. Ya saben como me gusta cuando la gente se pone a hablar de realidades paralelas y esas cosas.

En otras noticias, hagamos recortes a la educación y al IMPRO. Dios sabe que las personas discapacitadas pobres de este país la pasan muy bien.

Este es un articulo en inglés extremadamente excelente sobre lengua. No puedo traducirlo todo, pero lo haré con una pequeña parte.

Las políticas coloniales de la lengua de los poderes imperiales europeos desde el siglo 15 en adelante tienen enormes ramificaciones hasta hoy en día. Un gran número de estudios sobre post-colonialismo observan el impacto de la lengua de los colonizadores y como ha afectado a las personas indígenas política, económica y culturalmente. Pienso en las lenguas oficiales en África y América del Sur y pienso como la dependencia en las relaciones extranjeras dispara una necesitad por cierto tipo de líder. Pienso en el Francés, Inglés, Holandés y Portugués en África. Pienso en el Español y Portugués en América Central y del Sur. Holandés y Español en Asia del Sur-Este. Inglés en India.

El Colonialismo fue un robo corporativo patrocinado por el Estado, apoyado por la religión y culturalmente aprobado de recursos, trabajo e incluso gente nativa. Mucha gente blanca pensó que los hombres blancos le hacían un favor a los salvajes, trayendo cultura, Jesús, y la era de la iluminación. Para controlar un país debes controlar a la gente, paralizar las respuestas colectivas, y destruir las identidades nacionales o vaciarlas de contenido socio-económico. Los colonialistas buscaron de forma activa la ruptura de la solidaridad de las comunidades. Quitarles su idioma, una parte integral de su identidad, e imponerles el tuyo y apoderarse de las palabras y de cómo usarlas coloniza la conciencia. Estas lenguas y estas culturas son luego tratadas como salvajes, mientras que los idiomas europeos y sus culturas son civilizados. A veces, como resultado, las lenguas morían. A veces esto pasaba porque, como en Tasmania, el genocidio ocurría durante la colonización y la asimilación cultural, llevándose no solo el idioma, si no que a un grupo étnico completo. Leí como los Europeos blancos argumentaban que la política del idioma Inglés de remover el Persa como un lenguaje de la corte en India durante le época colonial era para traer libertad y educación a las comunidades regionales. No puedo estar de acuerdo con que instalar varios idiomas regionales diferentes y luego reemplazarlos rápidamente con el Inglés, un legado que permanece hasta hoy en día, para facilitar la comunicación fue hecho para traer justicia a las personas en India.

La muerte de un idioma puede, por supuesto, manifestarse por varias razones diferentes y el cambio en las comunidades lingüísticas es inevitable. Este es el reporte de Etnología de las lenguas en peligro hoy en día. Este es el artículo en Wikipedia de una lista de lenguas extintas. Existe una correlación entre la política de supresión de la lengua y el número dramático de lenguas extintas en las Américas y Australasia. Existe una correlación entre los idiomas oficiales y la historia colonial de en África del Norte y del Sur, Sureste y Asia del Este. Existe una razón por la cual los Vietnamitas cambiaron todos los nombres de lugares en Francés e Inglés y se rehúsan a reconocer nombres coloniales luego del fin de la ocupación Occidental.

Este es un artículo sobre las lenguas en peligro (probablemente haya mejores en español, pero uno de los primeros que encontré hablaba de como "las lenguas se extinguían porque era normal que sufran cambios a lo largo de la historia", dile eso al Inglés, Español, Francés, etc.), y como verán en el link del la cita de arriba, el Guaraní no esta en peligro. Aún.

Está muy lejos de estarlo, pero lo que me preocupa es como aquí, un sinónimo de "progresar y ascender" en la escala social es dejar de hablar Guaraní, y usar solo español. Mientras más "educación" uno tenga, menos guaraní debería hablar. Y no diga que no es cierto. ¿Qué idiomas se hablan en las escuelas? ¿En qué idiomas están los libros oficiales? ¿Se imaginan una clase de educación (que no sea una clase de idioma) en Guaraní? ¿Una clase de ciencias, por ejemplo?

Tenemos que hacer grandes cambios en nuestra educación, y rápido.

El guaraní es ampliamente un idioma oral, la forma en que se enseña, en mi opinión, en aulas es tremendamente inadecuada. Empezando por la forma europea de enseñanza, con caracteres latinos.