Vida Monocromática

Orgasmo Mental

2011-04-02T01:03:00.002-03:00

Mejor cosa que he leído en español. Lejos.

Cinco siglos de prohibición del arcoiris en el cielo americano.

Un indio del Norte argentino, Asunción Ontíveros Yulquila, evoca hoy el trauma que marcó su infancia:

-Las personas buenas y lindas eran las que se parecían a Jesús y a la Virgen. Pero mi padre y mi madre no se parecían para nada a las imágenes de Jesús y la Virgen María que yo veía en la iglesia de Abra Pampa.

La cara propia es un error de la naturaleza. La cultura propia, una prueba de ignorancia o una culpa que expiar. Civilizar es corregir.

Dios me libre y me guarde. Valga la ironía.

2010-11-03T20:31:00.003-03:00

MI PRESIÓN ARTERIAL.

No tengo energía, ni ganas de insultar mi inteligencia para responder a esto.

Pero que se jodan.

Hablar sobre diferencia de clases no es una simple discusión ideológica abstracta

2010-10-19T20:44:00.005-03:00

Muchas gracias a Maboroshi por pasarme esto:

“Es más peligroso un pibe que piensa que un pibe que roba”

César González habla de la realidad sobre la pobreza y la delincuencia, la estupidez de pensar que no son problemas cuyas raíces yacen en la estructura de la sociedad. Y la discriminación y prejuicio que se experimentan cuando te toca el pedazo más pequeño.

“[...] Mi cabeza empezó a cambiar, a incorporar cosas nuevas; todo un mundo que no conocía hasta antes de caer preso, cuando me di cuenta de todo lo que se le oculta a un joven que le toca nacer en un barrio de clase baja, en una condición pobre y humilde como en la que nací. Aparte de excluirte económicamente, te excluyen cultural y simbólicamente. Te excluyen porque sos el negro de una villa, el negro de mierda, vas a ser chorro, obrero y nada más. El sistema te excluye y es mucho más cruel de lo que uno cree –repasa su aprendizaje–. Lo que juega es una exclusión simbólica: el de la villa es un ignorante, es un posible delincuente.” César subraya que el primer acto de su renacimiento, antes de la escritura, no fue la lectura –los libros que unas manos de mago, literalmente, acercaron a sus ojos– sino la libertad que le dio pensar. “Empecé a usar esto que tengo acá arriba –dice con el dedo índice en la sien– para algo productivo, para algo que me diera vida, que me diera fuerza. Y digo vida porque estaba muerto en vida: 16 años, seis balazos de la policía, me quedaban cinco años de cárcel; ingresé a un instituto con los clavos en las piernas, en muletas, pesando 50 kilos. Realmente estaba muerto.”

"[...] Y comenzaron las preguntas, aparecieron los porqué: por qué nací en una villa, por qué tuve que ser pobre, por qué tuve que nacer en un contexto de mierda, por qué tuve que saber a los 7, 8 años que existe la cocaína, el porro y que vivo en un barrio donde eso es frecuente y la cultura es ésa.”

La seguidilla de preguntas productivas se multiplicaban; estaba encerrado, pero no anestesiado. No sabía qué esperaba, pero algo llegaría. “¿Hubiese terminado en una celda si no hubiese nacido en una villa? Si nueve de cada diez de los que estábamos en la cárcel éramos de una villa. ¿Qué hubiese pasado si hubiese nacido en otro contexto? Realmente no sé, pero considero que en la cárcel no hubiese terminado con 16 años, baleado, adicto a las drogas como era. Se cayó la venda de mis ojos con mucha rabia. No quería darle el gusto al sistema, a la sociedad, que quiere que terminemos en la cárcel. Y fue una ruptura.”

"[...] no es lo mismo que alguien de clase media piense a que lo haga un pibe de clase baja. Si el de clase baja tiene conciencia de clase, la potencia que tiene ese pensamiento es mucho más explosiva que la de la clase media, en el sentido de rebelarte. Fue lo que me pasó a mí: tener conciencia de clase, pero no haciendo una separación porque yo soy de abajo, pero no quiero que se muera el de arriba. No. Yo pensaba todo esto, pero seguía dentro de una celda. No sabía que el día de mañana iba a publicar un libro, a hacer una revista..."

"[...] Me pegaron en la cárcel por leer, por escribir, por pensar, paradójicamente. La sociedad dice que en la cárcel estamos mejor, que los derechos humanos son sólo para los chorros... y uno escucha todo ese discurso de que nos gusta esa vida en la cárcel, que no hacemos nada. A mí no me gustaba esa vida y decidí hacer otra cosa: leer, terminar el secundario, recibirme. Pero no recibí un abrazo de la sociedad; recibí piñas, me quebraron los tobillos, me rompieron un diente; sufrí miles de requisas por leer y escribir. Me di cuenta de que la sociedad prefiere que los pibes roben, que se droguen antes que accionen y piensen. Es más peligroso un pibe que piensa que un pibe que roba. Cuando un pibe en este país pensó y accionó, lo torturaron, lo masacraron y no apareció más."

"[...] Siempre recuerdo el día que escribí mi primer poema y se lo llevé a una psicóloga que tenía en el Instituto Belgrano. Lo había escrito la noche anterior después de leer una crónica de Arlt en Aguafuertes porteñas que me había gustado mucho. Seguramente estaría lleno de limitaciones; al principio escribía con rima, no podía escaparle a eso (risas). Había sentido un vómito que me daba libertad. Algo se había desatado, el candado se había quebrado cuando escribí ese poema. No es una figura menor el psicólogo dentro de la cárcel; es el juez cotidiano de tu vida. Yo le llevaba un poema que me había hecho sentir persona... Yo me odié mucho tiempo, pero llegó un momento en que ese odio lo transformaba en violencia o en poesía. La psicóloga dejó el papel a un costado y me dijo: “Muy lindo esto, pero cuando salgas tenés que trabajar. Vos cometiste un delito, tenés que resarcir a la sociedad y la única forma es que te rompas el lomo trabajando. Con esto –por el poema– no resarcís el daño. Esto puede ser muy lindo, un pasatiempo, pero tenés que trabajar. A ver si se te mete en la cabeza...”. Y no fue una mala experiencia como argumentan algunos psicólogos para que me quede tranquilo. ¡Las pelotas fue una mala experiencia! Tuve doce psicólogos diferentes y todos me dijeron lo mismo. Ninguno me leyó un poema. Yo necesitaba que alguien lo leyera, que me dijera: “Está feo, pero vas bien”. Era un acontecimiento para mí, pero me lo negaban, lo reprimían. Cuando se lo di a Patricio, me dijo: “¿Es la primera ves que escribís? Seguí, probá, no está nada mal”. Y me trajo libros de poesía. ¿Te das cuenta la función de uno y otro? Uno estaba para ayudar, los psicólogos para reprimir."

Es bastante obvio que nada se soluciona con "mano dura" y que el sistema penitenciario en sí ya está bastante jodido, no necesitamos unas "fuerzas del orden" eficientes, necesitamos un sistema que funcione para todos. Y claro, con cambios estructurales sociales deberían venir cambios en las actitudes y mentalidades de la sociedad.

Este es el blog de Camilo Blajaquis, donde escribe estupendas poesías, y artículos extremadamente interesantes sobre la deshumanización hacia los jóvenes pobres.

2010-10-15T22:18:00.005-03:00

En este momento estoy anímicamente bastante mal, y mucho no puedo discutir esto, pero... en serio?

Esta visita tendrá lugar, luego de que la SIP enviara una carta al presidente boliviano, Evo Morales, en la que planteó que con la inclusión de los dos artículos, la ley "incurre en serias restricciones a la libertad de prensa".

[...]

Los delegados solicitaron una entrevista con el presidente Morales y otras autoridades de Bolivia para dar a conocer su posición sobre la recién aprobada "ley antirracismo" y "las consecuencias negativas de los artículos 16 y 23 para la libertad de prensa".

En una reciente carta a Morales, la SIP arguyó que su preocupación se debe a que los medios de comunicación pudieran ser objeto de "drásticas sanciones sobre declaraciones o noticias que aunque no concuerden con el criterio editorial del medio, tienen por sí mismas el valor noticioso ya que pueden provenir de fuentes de interés público o ser temas de interés público".

El artículo 16 impone sanciones económicas y retira la licencia a los medios que difundan ideas racistas y el 23 indica que cuando el hecho sea cometido por un trabajador de un medio de comunicación "no podrá alegarse inmunidad ni fuero alguno".

En su misiva a Morales, la SIP también lamentó que el Gobierno no haya prestado atención a los reclamos unánimes de periodistas, medios de comunicación, organizaciones dedicadas a la libertad de prensa, sindicatos y demás sectores de la sociedad civil, en contra de las cláusulas, sobre las que exhortó al presidente a eliminarlas.

Libertad de prensa, mi culo. Bueno, uno podría empezar a discutir sobre "el problema de ponerle sanciones a medios de comunicación con mensajes discriminatorios hacia minorías", como "nadie lo hace", y "lo interpretable que es todo", pero con la historia de Bolivia y América Latina, el contexto de esta discriminación en particular... sinceramente, no. Ganas de ser racistas es lo que sobran. No digo que esta ley no pueda tener algunos problemas estructurales que terminarán afectando a las minorías, pero esto no es lo que les importa y lo que hay detrás de estos del SIP, o lo que sea.

Me encantaría poder analizarlo con detenimiento porque estoy segura que hay mucho que decir, pero como dije, no estoy para eso ahora mismo con lo triste que me siento por motivos personales.

Y sí, la boludez de la gente es más grande...

2010-09-23T13:10:00.004-04:00

Embajadora de EEUU: Paraguay podría restablecer el operativo Nuevos Horizontes.

Nuevos Horizontes era un operativo que implicaba la venida de militares norteamericanos para el desarrollo actividades humanitarias, en cuanto a asistencia de salud a comunidades de escasos recursos, entre otros, según se había informado.

Y los comentarios son alarmantes y te muestran la boludez que nos rodea. Primero, notar la imagen de "izquierda" que tiene la mayoría de la gente boluda de clase media de este país. El EPP sin duda fue un grupo peligroso, pero todo alrededor del EPP, las consecuentes investigaciones, lo exagerado de la influencia (problemas del narcotrafico en PJ, todo fue atribuido al supuesto EPP, grupo de "izquierda") fue tan exagerado, tan ridículo, que a uno le hace preguntarse que hay detrás de eso.

Y nuestra gobernabilidad, con nuestro presidente con cáncer y los escándalos de su vida privada, y un senado dominado por la oposición... no hay mucho que decir.

Entonces, la gente boludizada hace comentarios como "Chávez que se vaya a la mierda!" y "vamos a vivir mejor si somos una provincia de USA" sin tener idea de todo lo que esto implica.

Primero, traer grupos militares no implica una gran preocupación por nuestra gente, saben. Y tampoco implica compartir sus recursos económicos con nosotros. Todo lo contrario. La expansión no tiene nombre de "Nuevos Horizontes" por nada. "Nuevos Horizontes" no son nuestros, son obviamente de Estados Unidos (¿qué tienen que ver nuevos horizontes con supuesta ayuda humanitaria de militares?). Nuevos Horizontes para USA donde pueden utilizar los recursos de América del Sur libremente y expandirse. ¿Los locales usaran sus propios recursos? ¿Por qué la gente dice boludeces como la de vivir bajo una superpotencia capitalista? Miren la historia del imperialismo y vean como ha afectado a los locales.

Miren al Plan Colombia, que es más inmediato y está todavía lejos de todo esto de "apropiamiento de territorio" y sin embargo USA se rehúsa a quitar sus bases incluso cuando su estadía ahí ha empeorado los conflictos en Colombia y no ha logrado nada bueno para el país. Olvidense de Chávez que toda la derecha lo ponen como representante de la izquierda (y está lejos de ser eso) por un buen motivo.

Un buen artículo: La geopolítica de las bases militares de los Estados Unidos en Colombia. Y piensen.

La disputa por las reservas de petróleo y gas natural, que estarían agotadas en menos de 80 años con los niveles de consumo actual, han significado el aumento de las tensiones en la periferia del poder capitalista en Oriente medio, el Cáucaso, Asia central y Latinoamérica. Lugares donde los Estados Unidos y sus socios hacen ingentes esfuerzos por controlar el suministro de recursos estratégicos, utilizando para ello planes de guerra e intervención, que van desde la ocupación directa, las guerras preventivas y humanitarias, el uso de separatistas mafiosos, de fundamentalistas islámicos y de regímenes corruptos y gansteriles para implementar planes de desestabilización regional, propicios para el posterior establecimiento de economías multinacionales de enclave en los territorios dominados.

¿Les suena a algo?

Para resolver nuestros problemas necesitamos gobernabilidad, protagonismo de nuestra gente y concederles importancia, ver nuestros problemas estructurales que la derecha tanto se niega a ver y piensa que puede tapar mientras más se enriquezca una elite. No necesitamos más abusos.

Ah, cultura de violación 9000000

2010-09-20T20:02:00.007-04:00

Esta es una de las cosas más asquerosas que pueden pasar.

Y es impresionante como con semejante situación la gente se dedica a culpar a las víctimas. Esto es una gran joda. Qué si adolescentes de 14 y 15 son niñas, que si para qué fueron, que si están "aceleradas." Dios mío. No puede ser más asquerosa la humanidad.

Y luego se preguntan que es lo que motiva a violar. Si los que violan a adolescentes extorsionadas nunca son el centro del asunto, ni hablemos de violadores de adultas, que las víctimas siempre son las culpables.

En vez de hablar de lo horrible que es que en una cárcel los presos violaron e hicieron pornografía de adolescentes con la ayuda de funcionarios. Pero nuestra cultura no es una que respalde la violación. Claro que no.

Está en mi barra a la derecha, pero lo voy a linkear disimuladamente igual...

2010-09-17T00:19:00.003-04:00

¿El Plan Colombia quiere llegar a Paraguay?

El último en sufrirlo fue el ministro de defensa Luis Bareiro Spaini que tuvo que renunciar a fines de agosto. Aunque la excusa para desplazarlo mediante un juicio político fue el robo de tres fusiles de un cuartel, el ministro ya estaba en la mira de los sectores más reaccionarios por haber denunciado públicamente a la embajadora de Washington, Liliana Ayalde, de instigar al vicepresidente Federico Franco para que desplazara a Fernando Lugo de la presidencia. Bareiro Spaini también rechazó una propuesta del canciller Héctor Lacognata de firmar una “Carta Acuerdo sobre Iniciativa en la Zona Norte” (IZN) con la Casa Blanca para que militares norteamericanos pudieran ingresar y realizar tareas de inteligencia y entrenamiento como en Colombia. Más allá de lo particular de este “acuerdo” y del dinero que aportará la Casa Blanca, hay un detalle que no se puede obviar, y es que retoma convenios firmados entre ambos países en 1961, durante la dictadura de Stroessner. No deja de llamar la atención que, en momentos que UNASUR cuestiona la ampliación de las bases en Colombia, el gobierno paraguayo esté proponiendo acuerdos militares con Estados Unidos que parecen sacados de la época de la Guerra Fría y una reedición de la Doctrina de Seguridad Nacional.

Porque todo el mundo sabe que nuestro gobierno no es lo más débil y aprovechable que hay en este momento.

Nuevo layout

2010-07-10T00:56:00.004-04:00

Ya sé que el nombre de mi blog es "Vida Monocromática" y este fondo de monocromático no tiene nada. Pero bueno. Estaba deprimida.

En fin, dejando a un lado la bazofia del post anterior, ésta sí es una entrada de blog que me gustó en Última Hora:

Cuarenta días más de incertidumbre para el guaraní

Si el idioma tan amado en los discursos pero tan vilipendiado por los que ejercen el poder político - porque lo marginan, lo encajonan, lo dejan de lado, oñembotavy chugui- hubiera despertado tan solo un mínimo de entusiasmo en el Congreso, hace rato hubiera sido aprobada la Ley de Lenguas.

El vía crucis del proyecto de ley es una historia de postergaciones y esperas. Cuando a veces parece que está a punto de llegar a un final feliz, de nuevo surge algún pysatrónko - que por nada del mundo se cree tal porque fantasea con su sangre azul, su abolengo de alcurnia o sus apellidos de oropeles- que le pone trabas. Y hay que comenzar todo de nuevo, como en aquel mito griego donde Sísifo no logra alzar su piedra de castigo hasta la cumbre de la montaña. O ese relato donde Perurimá se olvida del número de granos de arena y se ve obligado a reiniciar su perpetuo contaje.

[...]

Los que lo han arrinconado y olvidado ahora tienen una nueva oportunidad para reivindicarse: ayer, gracias a la iniciativa de la senadora Iris Rocío González - del Partido Liberal Radical Auténtico- la Ley de Lenguas, con un tratamiento de Código, tiene de nuevo 40 días de aliento para que las comisiones de Asuntos Constitucionales, de Legislación y Educación y Cultura produzcan sus dictámenes.

La ventaja del tratamiento de Código es que cuando el proyecto llegue al plenario de la Cámara Alta, con los tres dictámenes, el instrumento legal ya no será tratado artículo por artículo. Solo se abordarán cuestiones puntuales expresamente manifestadas por escrito.

Mirando así como se ha mirado en otras ocasiones - con esperanza- , parece ser que esta vez la ley va a salir. No hay certeza, pero ikatu.

Y sí. Por ahí el hombre habla bien de Galaverna, que es algo que nunca debería estar bien. Pero yo decidí ignorar eso. Por el Bien Más Grande.

...

2010-07-09T23:02:00.012-04:00

Vos. Me estás. Jodiendo. Verdad, che ra'a.

Sin comentarios.

Aparentemente esto es un problema porque... porque... podría "imponer" la tolerancia a la homosexualidad. Y será el fin de la humanidad.

Este MEC y las cosas impensables que se le ocurren. Cosas como... enseñar a los niños educación sexual. En vez de dejarlo todo en "eso que no se habla". Si la gente de hecho tiene sexo anal bastante regularmente... hagamos como que no ocurre. Es más lindo y cristiano.

Lo peor es que se puede abrir diálogo con los niños sobre cosas que pasan en la realidad. Todos sabemos que la desinformación = seguridad.

Y el pecado de fomentar a los niños que discriminar está mal. ¿Por qué estaríamos enseñándole a los niños cosas morales sobre sexualidad? ¿Por qué? ¿No tienen suficiente con aprender todos los días, en todos los medios (casa, escuela, tele, etc.) que hay ciertas conductas que son indeseables y merecen violencia?

Excepto que no y siempre me impresiona como la gente busca mantener su poder y privilegios, y el miedo que causa el poder de saber.

Este es el miedo a que el status quo opresivo se quiebre, y el resto son tonterías.

PS: Es bastante gracioso como este hombre (y mucha gente) piensa que es "dañino" enseñar educación sexual cuando a los niños les llueven los mensajes sobre sexualidad que pueden de verdad ser bastante peligrosos. ¿Saben qué es de verdad peligroso? Violación. Como dije chopocientas veces, vivimos en una cultura de violación. Y objetificación. Quiero decir, Larissa Riquelme es lo más buscando en google. Y los comentarios hacia ella no son necesariamente románticos. La mujer puede hacer lo que quiera con su cuerpo, y bien por ella, pero el discurso predominante hacia ella, y como el público masculino cissexual y heterosexual la ve no es lo más saludable, sobre sexo consensual. El cuerpo femenino es visto como algo de consumo, esto es un orgullo aparentemente para mucha gente. Y si alguien me dice que los niños no están expuestos y no sacan conclusiones al respecto...

Y sin embargo enseñar a los niños sobre sexualidad consensual es horrible. "Porque la mayoría de la gente se opondría". Claro que lo hará, nuestra cultura es de violación y mantener los privilegios de la sexualidad heterosexual y masculina. Ay si pudiésemos enseñar a las niñas que la suya también es válida, o a los niños no heterosexuales que no son una aberración. O sobre no violar, y sobre respetar.

Dios nos libre de la no-violencia.

Y lo obvio: es que enseñar sobre como funciona el cuerpo, y como se relaciona con la sexualidad es necesario. Otra vez, sos demasiado... ingenuo para no decir otra cosa si pensás que las criaturillas no reciben cada información sobre sexo durante toda su infancia hasta su adolescencia (y muchas veces hasta la adultez). Enseñar sobre embarazo, menstruación, masturbación, protección son cosas que deberían ser, de verdad, obligatorias. Aunque haya adultos estúpidos que digan que se les "impone", bueno, la realidad es que los chicos tienen sexo y seguirán teniéndolo, y muchos de ellos no tienen ni los medios económicos, ni la madurez emocional, ni el apoyo social para solventar un embarazo, ni que decir enfermedades venéreas. Y está de más decir que las niñas son las que reciben las presiones más grandes en casos como estos.

Otra vez, son cosas que pasan todos los días, a cientos de jóvenes. Pretender que no lo hace es una pelotudez y extremadamente dañino.

Si a alguien le importan los chicos, bueno, estas cosas deberían llevarse a cabo. Dejando a un lado el puritanismo o que sé yo que mierda más.

Acá vamos...

2010-07-07T23:03:00.004-04:00

Última hora: "Travestis costarricenses podrán aparecer como hombre o mujer en su cédula"

Primero que nada, nótese la pelotudez de los comentarios.

Segundo: "travestis costarricenses". A la mierda, ya por los comentarios es inevitable hacer mi siguiente punto: se puede ver la deshumanización que sufren las personas transexuales.

Está de más decir que se los ve como "un peligro para la sociedad (cristiana cissexual)" cuando en realidad las personas transexuales son las que corren más peligro, peligro mortal, por el simple hecho de osar elegir su propio género.

Creo que esto es algo que lo he repetido demasiadas veces, incluso en este blog, pero siempre tengo la esperanza que si alguien que se encuentra accidentalmente acá, lea las cosas que son importantes de leer, así que:

Ya sabemos que género es una construcción social, que las aptitudes en torno a género no tienen nada que ver con genitalidad. Y si no lo sabíamos, lo vuelvo a repetir: lo que se espera de la forma de comportarse, vestirse, ser de una persona con respecto a su género no tiene nada que ver con genitalidad.

Como se visten las niñas, lo que se espera de ellas, que realicen ciertas actividades que los niños no realizan, ¿tiene algo que ver con sus genitales?

La verdad que no. Podría hablarse algo sobre reproducción, pero se usan argumentos tan estúpidos que sinceramente ni ganas de refutarlos tengo.

La realidad es que el género tiene totalmente que ver con socialización. Y la socialización debería ser una opción personal.

¿Por qué se ve a las personas que reusan ser cissexuales como una amenaza al "orden social"? Bueno, tal vez porque son una amenaza a cierto orden opresivo. Yo no sé, hay mucho que decir con respecto a la dominación de cuerpos ajenos con respecto al género y a los genitales. Mucha teoría, pero en este momento para mí lo más importante es esto:

Nadie debería imponer a otra persona su elección de género. No hay razón, es una simple violación e intento de dominio, una persona eligiendo su propia identidad no es un crimen. Lo contrario, la imposición de una identidad a alguien, si no es un crimen, aunque sea debería ser vista como una gran falta de respeto a los derechos ajenos. La imposición, la violencia, la discriminación afectan la calidad de vida de una persona. Alguien eligiendo su propio género no afecta la calidad de vida de nadie más. No, no lo hace. Aunque habrá cada engendro que te sale con boludeces.

Claro que estamos muy lejos de la tolerancia. Y vuelvo al punto de mi post, ya que los comentarios me distrajeron:

"Travestis Costarricenses". Otra vez, las personas parte de minorías muy discriminadas son descritas de forma objetificante. No son personas transexuales, son "travestis". Son definidos por no ser cissexuales, "travesti" se usa como sustantivo porque se es primero "travesti" y luego persona. El Otro. Claro, que "travesti" ya es de por sí ofensivo. Así que no hay mucho que decir.

El artículo en sí es relativamente... no tan opresivo. Pero los comentarios lo sellan. Y bueno, nada raro tampoco.

Y felicidades por Costa Rica. Es un gran paso, y un gran orgullo.

Porque este mundial me está hartando con toda la mierda que trae...

2010-07-01T19:34:00.014-04:00

Chilavert, cerrá tu asquerosa boca.

"Es un absurdo que la FIFA ponga un árbitro de Guatemala para un partido tan importante para los dos"

Un absurdo es que haya gente que todavía tome en serio lo que sale de tu boca.

Y nada de eso excusa el racismo de los Españoles blancos (no que sea nada nuevo).

También me entretiene como aparentemente un Español está tratando de mostrar su "raciocinio y superioridad" en los comentarios de este post. Corazón, mo'o pio. Andá jodé a otro lado. Como si no lo supiéramos de memoria.

El fútbol se ha ganado un lugar en mi corazón, con este mundial, entre Cosas que Más Me Sacan de Quicio, pero el racismo presente no es nada nuevo, ni aislado, ni disociado de una predominante creencia de superioridad blanca Europea. Y el nacionalismo exacerbado* en estos torneos solo lo hace todo más obvio.

Por favor, que se acabe está mierda pronto que me tiene podrida. O que Ghana se quede con la copa. (Y como eso no es tan posible, que se acabe pronto nomás.)

Ni hablemos de la mierda hacia Sudáfrica, las quejas de "esto no es Alemania," cuando tenemos jugadores que reciben cantidades asquerosas de dinero, organizadores de un torneo de fútbol en hoteles hiper lujosos en un país en desarrollo donde la mayoría de la gente es pobre. Y salen con "pero la seguridad! La calidad de recepción!!"

Corazones, Europa y el primer mundo se han encargado muy bien de que esto no sea "Alemania." Aguantense.

(Y no critico a Sudáfrica por haberlo organizado, para nada. Odio a FIFA y lo que representa, pero mucho derecho de hablar no tengo, ni estoy en posición. Me jode los medios deportivos internacionales y cosa teniendo la cara para quejarse. Edición: Y me doy cuenta que este comentario... quedó medio incómodo. En fin, para que quede claro: existe un gran paternalismo de activistas hacia países en desarrollo cuando se organizan eventos de esta magnitud; el discurso de "no saben lo que hacen." Lo he visto mucho, y no quería que sonase a eso.)

*No que el nacionalismo siempre sea malo u opresivo. Especialmente no lo es para culturas y naciones que siempre fueron oprimidas, explotadas, invisibilizadas y menospreciadas; esto sirve como reivindicación, una forma de tomar orgullo en una identidad. Lastimosamente el ambiente futbolístico no es el menos problemático, y "tomar orgullo en una identidad nacional/racial" siempre viene de la mano con otras opresiones; como sexismo, homofobia, ableismo, racismo hacia otros grupos marginalizados (que se puede ver por todos los comentarios de UH). No es solo un ambiente que glorifica la identidad masculina heterosexual cissexual con todas sus capacidades corporales, sino que abiertamente denigra a quien no quepa. No es que creo que todo esto deba ser intrínseco del fútbol. Pero ahora mismo lo es.

Borrado y Explotación

2010-06-23T04:41:00.004-04:00

Hace algunos días atrás estaba haciendo zapping esperando cierto partido que prefiero no recordar y me topé con este magnífico documental, uno de los mejores que he visto de Latinoamérica, en un canal paraguayo llamado Arandu Rape.

Se llama "Pueblos Originarios" y es un una serie Argentina del canal Encuentro que trata sobre el borrado, la invisibilidad, que viven los pueblos indígenas, y también mucho de historia. Centrado en Argentina, pero se aplica a toda Latinomérica.

Es excelente, habla de la historia borrada (la resistencia en América luego de la llegada de los Españoles que nunca fueron contadas, por ejemplo, yo nunca había escuchado lo de la rebelión Diaguita), de hecho usa la palabra "invisibilidad." Algo que me impresionó mucho es como dice abiertamente que la identidad del criolla Argentina es un producto de la violación de mujeres indígenas. Habla sobre La hipótesis del Blanqueamiento que forjó lo que se considera "Argentino," la opresión económica y política, la colonización de mentes y cuerpos. Otra vez, es excelente.

Este es el primer episodio:

Hablando de esto, es... especial el "orgullo Guaraní" que he visto durante... este Mundial de Futbol. En serio, es irrisorio de lo triste que es, pero da rabia ver a un montón de gente teniendo "orgullo" de sus "raíces Guaraní" cuando los pueblos Guaraníes actualmente son tratados de forma horrenda por la población mestiza de este país.

Y ni que hablar de esa horrenda propaganda (que no encuentro porque no me acuerdo de que mierda es) con unos (muy estereotipados) "Indios Guaraníes" corriendo detrás de una pelota y al final exaltando "la garra Guaraní". Me pregunto cuantos de los que hacen estos comerciales se dan cuenta que los Guaraníes son personas reales que habitan este país y no... personajes exotizados, explotados cuando se les da la gana a unos cuantos. Olvidados por supuesto cuando ya pasó el "furor patriota". La identidad Guaraní está siempre sublevada a la "Paraguaya mestiza" y usada para exaltación o entretenimiento de esta última.

2010-05-06T20:50:00.002-04:00

Ley antiterrorista: Para unos es un paso hacia la legalidad, para otros un riesgo.

Lo que Filizzola dijo. Hay mucho que hacer en este país, pero en serio. En serio. Siempre me he preguntado que significa "terrorismo" por acá.

2010-04-29T02:11:00.003-04:00

Gracias a Mako de nuevo por linkearlo:

Evo Morales pide disculpas por relacionar la homosexualidad con la carne de pollo.

"El presidente Morales bajo ninguna circunstancia se refirió a los homosexuales, y se ha respondido en ese sentido a una organización de España que aglutina a lesbianas y gays, y ratificamos que nosotros respetamos su libertad sexual", dijo Canelas.

En la apertura de una conferencia mundial medioambiental la semana pasada en Cochabamba, centro de Bolivia, Morales sorprendió al sostener que "el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas, por eso cuando los hombres comen esos pollos tienen desviaciones en su ser como hombres".

Pues sí. Carlos tenía razón, y los medios lo tergiversaron bastante.

Me hace sentir mucho mejor, la verdad. (Que de por sí fue muy problemático lo que dijo, lo fue. Pero bueno, las disculpas son algo muy importante en este caso en particular, al menos para mí.)

"Comedia" usando estereotipos racistas

2010-04-26T19:15:00.007-04:00

Organización afro peruana LUNDU recibe amenazas de violencia después de suspensión de personaje racista “Negro Mama“ en Lima [VIDEO]

La organización LUNDU Centro Afroperuano de Estudios y Promoción, ubicada en Lima, ha denunciado que está siendo objeto de amenazas verbales de violencia, a través de mensajes recibidos vía telefónica, email, correo e internet.

[...]

Mónica Carrillo, la directora de LUNDU y Sergio Molina, el director de prensa, confirman vía email que hay hasta cinco grupos de Facebook que promueven odio y racismo contra los indígenas y afro peruanos, sumando un total de más de 8,000 miembros en conjunto:

"La mayoría de estos sitios web tienen mensajes que son extremadamente violentos y racistas, incluso hay una página de Facebook con mi nombre, y esto me hace pensar que yo podría estar expuesta a situaciones de violencia física" denuncia Mónica Carrillo.

Recibí esto de Carlos Quiroz. Si pueden denunciar a estos grupos:

El Negro mama.

NO SUSPENDAN AL NEGRO MAMA los de LUNDU solo son NEGROS ACOMPLEJADOS.

No a la censura de la Paisana Jacinta y del negro Mama.

DEJEN TRABAJAR Al negro mama la paisana jacinta.

Y porque no censuran a Monica Carrillo por censurar al negro mama.

Como pueden ver, Latinoamérica tiene un largo camino que recorrer en cuanto a concientización y educación sobre racismo.

Esto está lejos de ser un asunto solo de Perú, en cualquier otro país de la región se ven actitudes similares.

Existe una obvia superioridad que la gente no-indígena y no-negra busca sentir sobre la gente indígena y negra. Este continente se forjó sobre la creencia de la superioridad blanca (Europea), y sería deshonesto decir que nada de eso no tuvo un gran efecto en nuestra cultura actual.

Latinoamérica, como una región ataca por la pobreza y opresiones, sigue alimentándose de la esa creencia de la superioridad blanca. Y con buena razón; no hay un país cuyos habitantes no sean descendientes de Europeos que no haya experimentado alguna vez en su historia la colonización por USA o Europa. De hecho, USA y Europa han venido siendo los grandes líderes económicos por un buen tiempo. Por supuesto, eso tiene un profundo efecto social (enlace a un artículo en inglés).

¿Por qué la historia es importante? Incluso países como Japón y China, que tienen un gran desarrollo económico en este momento, tienen una historia de dominación occidental blanca muy importante. Pero nunca ocurrió a la inversa. En los últimos siglos, no ha habido casos de alguna nación Europea o dominada por sus descendientes (USA, Canadá, Australia, etc.) que fuese colonizada por alguna nación no blanca. (Por supuesto, todo esto se debe a cosas como Armas, gérmenes y acero, que venga un pseudo-nazi a hablarme de la superioridad blanca y cosas como esas que me reiré.)

Vivimos en la era de globalización. Y qué quiere decir "globalización" en nuestro mundo donde el sistema económico dominante es el capitalismo, y las naciones más poderosas son... exacto. Quiere decir que las naciones empobrecidas, colonizadas y explotadas viven en un mundo donde el ideal es el blanco Estadounidense o Europeo.

¿Qué tienen que ver los grupos esos de arriba? En Latinomamérica hay una jerarquía racial muy obvia, y en los países donde la población dominante es "mestiza," la búsqueda del mantenimiento de la jerarquía se hace más cruenta.

¿Qué es el humor racista? Tal vez hayas notado que no existe una "comedia" usando la ridiculización de personas blancas (o mestizas, dependiendo del país) equivalente a la usada ridiculizando personas negras o indígenas. Hay estereotipos hacia personas blancas (que ni siquiera es una palabra usada por acá para describir al grupo racial dominante), pero nunca engloban a toda una población, y cuando lo hacen, no tienen el mismo efecto. Porque no tienen la misma historia y contexto.

Los estereotipos hacia la gente indígena son de ignorancia, sumisión, poca inteligencia, "salvajismo" o "poca civilización". Voy a mentir si digo que conozco muy bien los estereotipos en Perú hacia la gente negra, pero los más comunes en muchos lugares del mundo son los relacionados a "animalidad," violencia, y como siempre, poca inteligencia. Estos no son los estereotipos hacia la gente blanca.

La imagen de indígenas semi-desnudos y emplumados es muy popular hasta por aquí. Y mientras cada grupo étnico tiene derecho de celebrar y usar su propia cultura como se le dé la gana, personas ajenas a ese grupo y con poder racial sobre éste solo causarán daño si buscan reafirmar estereotipos basándose en la visión que el grupo dominante tiene del grupo oprimido, y teniendo poco conocimiento de éste (como ocurre con la mayoría de la gente blanca hacia los pueblos indígenas). No hay que olvidar que existe una historia de aniquilación, dominación y exclusión con el uso de esos estereotipos. Y un presente que no ha cambiado mucho, especialmente por estos lares.

Cuando hay semejante diferencia de poder, estas burlas y estereotipos deshumanizan y vuelven a grupos completos en caricaturas para la diversión del grupo dominante. Lo que se ven en los grupos de Facebook que mostré es que las personas con privilegios raciales se sienten amenazadas cuando su privilegio es puesto en evidencia. El respeto hacia grupos discriminados es menos importante que la "diversión" del grupo racial más poderoso mediante la humillación y la burla. Esas son cosas que pasan aquí y en todas partes del mundo. Ahora, gracias a los grandes movimientos de minorías raciales en países desarrollados, cosas como blackface, el arquetipo de "mammy", Golliwog, peligro amarillo, etc., son muy mal vistas (eso no quiere decir que la gente no use esa clase de excusas estúpidas en esos lugares, si lo sabré yo).

Por supuesto, para poder afrontar estos problemas, se debe ver a las personas de grupos raciales minoritarios como seres humanos.

Ahora sí algo genial

2010-04-23T03:33:00.003-04:00

Porque Mako me alegra el día encontrando estas cosas que ni yo encuentro:

SOMOS GAY. Ñande Joja ha Rory.

SOMOSGAY, inicia su trabajo como una asociación solidaria comprometida con la innovación de estrategias efectivas contra la homofobia; la mejora de la prevención del VIH y el sida; la defensa de los derechos de las personas afectadas por este virus y el avance de los derechos humanos en el Paraguay.

Reconocemos a nuestra lengua guaraní como la principal herencia cultural de nuestra nación, expresamos nuestra visión en la frase en guaraní ÑANDE JOJA HA RORY , (traducido SOMOS IGUALES Y FELICES). Como organización nos reconocemos herederos de la nación guaraní, marcada por su lucha contra la opresión, la desigualdad, la violencia y reivindicamos nuestro andar hacia el Yvy Marane’y (la Tierra sin Mal) de nuestros ancestros, una sociedad en donde podamos vivir todos los paraguayos y paraguayas sin exclusiones y con dignidad.

Y acá, en "Buen Día Paraguay" de PARAVISIÓN:

Que feliz me hace esto.

Y bueno, no se puede tener nada bueno

2010-04-21T00:51:00.009-04:00

Gracias a Frey por avisarme de esto.

Evo culpa a transgénicos de homosexualidad.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, sorprendió hoy a propios y extraños al asegurar que la comida transgénica es la responsable de las "desviaciones" de los hombres hacia la homosexualidad y de la calvicie en Europa.

.... Em, Evo. No. No funciona así. Tendrá que ser una de las cosas más estúpidas que oí salir de la boca de alguien.

Mientras tanto, la homosexualidad y la calvicie por estos lares siguen siendo bien naturales.

Bueno, Evo, muy bonitos tu discursos en busca de "justicia e igualdad" cuando evidentemente solo buscas beneficios para, de nuevo, un grupo privilegiado. Apuesto a que sabrás que en Latinomaérica, Bolivia, y los Pueblos Indígenas la homosexualidad no es algo que no existe, de hecho ocurre como en todas las poblaciones. ¿Qué le decís a esa gente?

Lo siento, Evo, pero esta clase de comentarios homofóbicos demuestra que de verdad no peleas por todos, e igualdad no es lo que buscas. Dañás a una parte importante de la gente a la que se supone tratas de "ayudar". No hay excusas para la discriminación. Hacia nadie.

Y es bueno aclarar que la patologización de la homosexualidad no es nada nuevo. Es algo muy bien hecho en Estados Unidos y Europa. De hecho, nosotros lo hacemos muy bien también porque el Cristianismo Europeo en siglos anteriores impregnó completamente a nuestra cultura y evolucionó de la misma forma que evolucionó en cualquier otro lugar. Excepto claro, que muchas actitudes homofóbicas son mantenidas por aquí mejor* porque las minorías tienen mucho menos recursos para defenderse en comparación con lugares más ricos.

*Y está es una simplificación grosera. No ocurre de la misma forma en todos los lugares, hay lugares en los que ciertas actitudes se mantienen, otras no. Y las causas son varias, dependiendo de la población. En muchos lugares ciertas demostraciones de poder hacia grupos vulnerables surgen como resistencia a otras discriminaciones por parte de otros grupos. En otros lugares surgen por estímulo. Cosas como imperialismo, clasismo, machismo, homofobia, no actúan por separado. Todo está muy relacionado porque no vivimos en el vacío. La frase romántica y simplificada: "nadie es libre a menos que todos lo seamos" es cierta en el sentido de que mientras alguien sea deshumanizado de alguna forma, sin falta no será la única manera existente de expresar poder. Hay causas y efectos, no fenómenos aislados.

2010-04-17T20:06:00.003-04:00

La película paraguaya "Cuchillo de Palo" gana el premio Derechos Humanos en el BAFICI (Como siempre, ignoren los comentarios porque che kuerái.)

Cuestionamientos varios, represiones múltiples y una sociedad bajo prejuicios, condenaron a la marginalidad y al más profundo ocultamiento a los homosexuales de ese país. La directora Renate Costa plantea desde una visión personal la historia de Asunción como sociedad, sus códigos y sus condicionamientos sociales y religiosos.

Que genial. Por dios, me encantaría verlo.

2010-01-30T11:07:00.011-03:00

Bueno, he estado callada últimamente y la situación política de este país me deprime increíblemente. Así que algo que me ha alegrado el día en su momento:

Evo Morales lanzó su nuevo Gabinete, con igualdad de puestos para hombres y mujeres

"Mi gran sueño se cumple, la mitad de mujeres en el gabinete, la mitad de varones", dijo Morales en la ceremonia de posesión del nuevo gobierno en el presidencial Palacio Quemado de La Paz.

Morales, que siempre me causa envidia de presidente.

Cosas no tan bonitas:

De nuevo le escuché al hombre de "duele decirlo pero hay que decirlo" (AJAJAJAJA) accidentalmente y de nuevo logró hacer levantar mi cinismo a niveles demasiado altos.

Decía, parafraseando, algo como "Lugo está en su derecho de tener políticas de izquierda y de mostrase hacia el socialismo, pero un buen presidente lidera con ambas manos!!".

Ehm. Primero, Lugo no está en derecho de nada porque dudo que gobernar nuestro país debería ser como un lindo hobby en que uno puede decidir que ideologías le gustaría poner para hacerlo ver más bonito. Quiero decir, ¿en serio? Somo un país con un nivel de pobreza del 70* 40% hombre de dios, las políticas no deberían ir siendo decididas por los gustos personales del presidente. Claro, un buen gobierno debería tener pluralismo de "ideologías" pero nosotros estamos más allá de ese punto. El asunto que considerar los derechos de los menos privilegiados va siendo más necesidad que simple "ideología". Porque beneficiar a la clase alta? Llamémosle ideología de derecha entonces si nos ponemos ene se plan.

Pero eso no es nada. "Gobernar con las dos manos!" AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA. Lo siento, me seco la lágrimas de los ojos, pero ¿cuando pasó eso en este país? Así que, los grandes empresarios hablan de gobernar con "las dos manos" cuando las políticas sociales empiezan a aparecer, verdad. Si uno no les da el 100% de su atención a las personas con más poder, pues ya saben, los discriminas. Además de que la necesidad de un lado es desproporcionalmente más grande que la del otro, saben.

Dios sabe que tengo millones de problemas con Lugo, pero que empiece a pensar por una vez en la historia de este país en igualdad social (si hablamos de clases, tal vez) no es uno de ellos. Y Dios también sabe que ni siquiera lo hacen de forma decente eso del "socialismo" así que ni idea que el hombre de Telefuturo teme.

Seguirás teniendo tu maldito dinero, y la gente pobre seguirá siendo pobre. No temaís, clase alta.

(Estoy algo cansada de estar repitiéndome una y otra vez en cada nueva entrada que escribo, por cierto.)

*Sigo sin saber de dónde saqué esto.

2009-12-08T19:04:00.008-03:00

.......

Bueno, dios sabe que Lugo es lejos de ser mi ídolo. Pero ahora le escucho a este liberal como se llame que dice que que "Lugo gobierna para un grupo de fanáticos de izquierda que habla de lucha de clases, debe gorbernar para todos."

Déjenme adivinar, "para todos" quiere decir para el 10% más adinerado de este país, asumo. Porque socio, siempre hubo violencia en este país, eso no es nada nuevo, no es cosa de "la izquierda" hacia los pobres ricos. ¿Qué fueron los últimos 60 años por dios santo? ¿En qué país vivimos que la gente sale con cosas como esas solo cuando la gente con plata se siente "amenazada"? La mayoría está cansada, sí, y está cansada de que nunca importe la violencia permanente de la que es víctima.

Todo este discurso eclesiástico me parece tan, em, entretenido. "No es que desaciéndonos de un grupo. Desaciéndonos de los ricos no logrará nada! No a la violencia!"

Sí. Todos los sabemos. El hecho es que el 70* 40% de la población es pobre en este país. Y el hecho es que se busca eliminarlo de forma permanente. Y no veo discursos al respecto. Y cualquier "llamado a la paz" no cambiará eso. No a la violencia, pero enfocar este secuestro como "lucha de clases" en vez de "grupos criminales aprovechando la delicada situación política" es ridículo. Super simplificando: la gente pobre va a seguir siendo pobre, y la gente rica va a seguir sin preocuparse por eso. Eso no va a cambiar, y los usos de ese discurso de "son los pobres los violentos" va a seguir siendo muy aprovechado. ¿Por qué la pobreza ocurre? Esa es una buena pregunta, no.

No a la violencia es bonito. ¿Pero a la violencia de quién contra quién? Vivimos en violencia desde hace años, otra vez, no es nada nuevo. "Terrorismo" es gracioso como se utiliza con algo que se hace "contra el sistema." Terrorismo es el secuestro de Fidel Zavala y terrorismo es la violación de los derechos humanos de todos. No solo de la clase más alta.

*No sé de dónde saqué esto.

2009-11-12T22:42:00.005-03:00

Ah, Dios.

He estado callada ultimamente (por diversos motivos personales), pero tengo que decir que es bastante notorio cuando, con la enorme crisis que estamos atravesando, el centro de la narrativa son dirigentes campesinos y la amenaza que representan a "la sociedad".

Ningun secuestro es justificado bajo ninguna circunstancia, y mentiría si dijera que sé que es lo que de verdad hay detrás del "Ejército del Pueblo Paraguayo." Pero lo más peligroso que se puede hacer es perder la perspectiva.

Vivimos en crisis, vivimos en crisis desde hace mucho tiempo. Se habla de "zonas libres" desde acá, y se ignora la situación de la mayor cantidad de las personas en el Norte del país. Personas cuyos derechos son perpetuamente violados, que no tienen acceso a educación, una calidad de vida mínima y deben vivir explotadas por las grandes productoras.

Así que déjenme decir algo. Un secuestro es algo aberrante, y la vida de una persona es lo más importante. Pero no olvidemos que hay millones de Fideles Zavalas día a día que son ignorados, dejados morir y ser víctimas de violencia, olvidados por su propio gobierno y la prensa.

Ahora, cuando un hombre "de bien" es secuestrado se decide tomar el discurso de "izquierda violenta" y "campesinos que son una amenaza para la gente de clase media de bien". "Terrorismo". Porque terrorismo no es lo que se ha hecho sobre este país y la gente más vulnerable en el último siglo.

No voy a decir que nuestra situación es fácil y simple, y las respuestas son claras. Pero voy a decir que es notable como ciertos crímenes paralizan al país y causan crisis políticas. Y otros son normalizados.

Porque siempre se puede hablar del "norte del país" como si fuera el centro de nuestros problemas. Y olvidar que el Chaco vive una sequía, Pilar inundaciones, y en Central vive la gente más adinerada que hace el 10% de la población. Y en el Norte solo hay respuestas cuando alguien "de bien" es la víctima. El discurso, por supuesto se centra en que los culpables son "la izquierda" y "dirigentes campesinos". Lo último que necesitamos es violencia hacia la gente con más necesidades.

Nuestros problemas, la estructura de nuestros problemas no yace en la "pobreza delicuente" o lo que sea que eso signifique.

No quiero hablar sobre el EPP porque hay mucho que decir, el asunto es complejo, sería fácil hablar sobre el provecho que personas que manejan montos millonarios de dinero (secuestradores, por supuesto) le sacan a este discurso, y los chivos expiatorios que surgen. Pero yo solo tengo especulaciones.

Espero lo mejor para Fidel Zavala. Y para toda la gente que se verá afectada de la peor manera si algo sale mal. En este país, los culpables nunca caen.

2009-09-18T19:23:00.006-04:00

Salud aún no puede confirmar la causa de muerte de indígenas.

Primero que nada y totalmente divagando, nótese el uso de "indígenas" en el título y toda la nota. Que es algo de lo que he hablado antes, pero siempre es bueno recalcar como los "indígenas" nunca son personas, al menos no personas como "nosotros": la gente blanca o mestiza paraguaya. (Y ya que esta entrada no es sobre eso, no voy a explayarme mucho, pero tengo que decir que el contexto importa antes de que me vengan con estupideces. Y sí, nuestro lenguaje es complejo y refleja nuestra sociedad, más síntoma que causa, etc., etc.)

Ahora, lo que pasa aquí es que un grupo de personas muy vulnerable y muy oprimido de este país murió muy probablemente gracias a la intoxicación por agroquímicos de la millonaria industria Sojera. Y por supuesto, "no pueden encontrar nada al respecto," "no hay barreras biológicas, ¡pero no hay pruebas!".

Ajá. ¿Saben lo que veo? Saben lo que veo.

Ah. Y los "Bolches" contra los sojeros. Porque estamos en un país donde los bien acomodados indígenas son izquierdistas cuya "agenda" es herir a las pobres victimificadas compañas sojeras. Ya saben como me gusta cuando la gente se pone a hablar de realidades paralelas y esas cosas.

En otras noticias, hagamos recortes a la educación y al IMPRO. Dios sabe que las personas discapacitadas pobres de este país la pasan muy bien.

2009-08-05T18:56:00.004-04:00

Este es un articulo en inglés extremadamente excelente sobre lengua. No puedo traducirlo todo, pero lo haré con una pequeña parte.

Las políticas coloniales de la lengua de los poderes imperiales europeos desde el siglo 15 en adelante tienen enormes ramificaciones hasta hoy en día. Un gran número de estudios sobre post-colonialismo observan el impacto de la lengua de los colonizadores y como ha afectado a las personas indígenas política, económica y culturalmente. Pienso en las lenguas oficiales en África y América del Sur y pienso como la dependencia en las relaciones extranjeras dispara una necesitad por cierto tipo de líder. Pienso en el Francés, Inglés, Holandés y Portugués en África. Pienso en el Español y Portugués en América Central y del Sur. Holandés y Español en Asia del Sur-Este. Inglés en India.

El Colonialismo fue un robo corporativo patrocinado por el Estado, apoyado por la religión y culturalmente aprobado de recursos, trabajo e incluso gente nativa. Mucha gente blanca pensó que los hombres blancos le hacían un favor a los salvajes, trayendo cultura, Jesús, y la era de la iluminación. Para controlar un país debes controlar a la gente, paralizar las respuestas colectivas, y destruir las identidades nacionales o vaciarlas de contenido socio-económico. Los colonialistas buscaron de forma activa la ruptura de la solidaridad de las comunidades. Quitarles su idioma, una parte integral de su identidad, e imponerles el tuyo y apoderarse de las palabras y de cómo usarlas coloniza la conciencia. Estas lenguas y estas culturas son luego tratadas como salvajes, mientras que los idiomas europeos y sus culturas son civilizados. A veces, como resultado, las lenguas morían. A veces esto pasaba porque, como en Tasmania, el genocidio ocurría durante la colonización y la asimilación cultural, llevándose no solo el idioma, si no que a un grupo étnico completo. Leí como los Europeos blancos argumentaban que la política del idioma Inglés de remover el Persa como un lenguaje de la corte en India durante le época colonial era para traer libertad y educación a las comunidades regionales. No puedo estar de acuerdo con que instalar varios idiomas regionales diferentes y luego reemplazarlos rápidamente con el Inglés, un legado que permanece hasta hoy en día, para facilitar la comunicación fue hecho para traer justicia a las personas en India.

La muerte de un idioma puede, por supuesto, manifestarse por varias razones diferentes y el cambio en las comunidades lingüísticas es inevitable. Este es el reporte de Etnología de las lenguas en peligro hoy en día. Este es el artículo en Wikipedia de una lista de lenguas extintas. Existe una correlación entre la política de supresión de la lengua y el número dramático de lenguas extintas en las Américas y Australasia. Existe una correlación entre los idiomas oficiales y la historia colonial de en África del Norte y del Sur, Sureste y Asia del Este. Existe una razón por la cual los Vietnamitas cambiaron todos los nombres de lugares en Francés e Inglés y se rehúsan a reconocer nombres coloniales luego del fin de la ocupación Occidental.

Este es un artículo sobre las lenguas en peligro (probablemente haya mejores en español, pero uno de los primeros que encontré hablaba de como "las lenguas se extinguían porque era normal que sufran cambios a lo largo de la historia", dile eso al Inglés, Español, Francés, etc.), y como verán en el link del la cita de arriba, el Guaraní no esta en peligro. Aún.

Está muy lejos de estarlo, pero lo que me preocupa es como aquí, un sinónimo de "progresar y ascender" en la escala social es dejar de hablar Guaraní, y usar solo español. Mientras más "educación" uno tenga, menos guaraní debería hablar. Y no diga que no es cierto. ¿Qué idiomas se hablan en las escuelas? ¿En qué idiomas están los libros oficiales? ¿Se imaginan una clase de educación (que no sea una clase de idioma) en Guaraní? ¿Una clase de ciencias, por ejemplo?

Tenemos que hacer grandes cambios en nuestra educación, y rápido.

El guaraní es ampliamente un idioma oral, la forma en que se enseña, en mi opinión, en aulas es tremendamente inadecuada. Empezando por la forma europea de enseñanza, con caracteres latinos.

Estupidez Humana. Parte 90000000

2009-07-27T20:40:00.004-04:00

Jueza analiza accionar contra indígenas por no proteger a niños en esta época de frío.

Esto. Es. ¿Una maldita joda?

Es probablemente lo más ridículo que he visto en el día. Y como siempre, en la mente idiota y boludizada de la clase media/alta, la gente en precarias condiciones de vida es culpable de estas condiciones. Los comentarios que muestra la, uhm, noción de la realidad que tiene la gente. "¡Callemos a todos los que osan clamar por una vida mejor que solo yo merezco!" (¿y qué mierda tienen que ver los diputados y senadores con los Sin Techo, Sin Tierra, e Indígenas? ¿Qué hablan contra el Gobierno? ¿Qué es esto, Stroessner de vuelta?).

Estoy bastante asqueada y harta de la gente blanca, y rica de clase media. ¿Cómo mierda pueden tener tan poca noción de las cosas? No hace falta ser un genio. No vivimos en un país de primer mundo. SABEMOS lo que causa la pobreza, sabemos por qué la gente es pobre. Sí, siempre hay ricachones que quieren mantener su fantasía de "todo lo que hace falta es esforzarse" cuando son blancos y siempre estuvieron en la clase media. Bueno, hasta mi propio papá, que creció en la calle lo hace cuando no quiere preocuparse por la situación de los indígenas, y usa su situación como ejemplo (no hablemos de que su situación, y la de mucha gente mestiza, cambió radicalmente con la caída de la dictadura, y muchos factores intervinieron, los cuales NUNCA favorecieron a los indígenas). Graciosamente, no tiene problemas de quejarse cuando llegan los impuestos a pagar, oh bueno.

En fin. Por última vez. ¿Los indígenas que son víctimas del frío? No viven en precarias condiciones porque quieren. No exponen a sus hijos al frío porque se les da la regalada gana. Si ustedes, ricachones de clase media tienen hijos, sabrán que no es algo divertido de hacer.

La gente pobre vive en un sistema que se alimenta de su explotación. Las empresas no se ven felices contratando gente, un trabajo estable está sometido a millones de factores que siempre favorecerán a unos pocos. Wikipedia no siempre es la mejor opción para hablar, pero por dios santo, Todos sabemos que no es mentira que un 10% de la población tiene el 50% de los recursos. Y esa población hiper-privilegiada que por supuesto es se alimenta de la situación en la que se encuentran las personas que viven en la pobreza, ahora sale con que debe castigarlos por su situación.

No voy a mentir. Me dan asco. Nadie quiere preocuparse por los asuntos sociales, a nadie le importa arreglar la situación, todos buscan "sentirse bien consigo mismos" sin salir un poco de su comodidad y DE VERDAD VER LA ESTRUCTURA Y LOS MECANISMOS DE LA POBREZA, e intentar solucionarlo (o aunque sea dejar de poner semejantes obstáculos en las vidas menos privilegiadas, dios santo). No, te salen con estupideces que nunca solucionarán nada porque oh, sorpresa, LA GENTE POBRE SEGUIRÁ SIENDO POBRE MIENTRAS SUS DERECHOS NO SEAN RESPETADOS Y NO SEAN VISTOS COMO LA GENTE BLANCA DE CLASE MEDIA/ALTA.

Si vivís en este país y pensás que las jerarquías no existen y no afectan la vida de millones (90% de la población es rural. ¿Quién los escucha? ¿De quienes hablan las noticias?) porque a vos nunca te dieron problemas, felicidades, vivís en tu burbuja de privilegio, y no solo eso, tenés 0 cerebro. En este país tenés que ser o muy privilegiado o muy estúpido para decir algo como eso cuando los meros mecanismo nos golpean día a día. (Ej: Ycuá Bolaños. Excepto que incluso esto tiene mejor recepción porque las víctimas en su mayoría son gente "paraguaya blanca" y aparentemente hace que sean más empatizables). Sos responsable de la suerte de los que no tienen tu privilegio porque acá nada funciona en el vacío. El mecanismo económico es muy largo para explicar, y me asquea que tenga que hacerlo solo porque la gente busca sentirse bien para evadir mirar y tomar en serio las violaciones de los derechos de otros.

No me interesa lo que pienses de la gente pobre, o de los padres irresponsables. Existe una jerarquía, la pobreza no existe porque la gente "es muy haragana," vivimos en pleno capitalismo de "vender antes de ser éticos" (todos lo sabemos). Si me decís que no, simplemente te estás engañando.

¿Sorprendente? Jamás

2009-07-24T17:02:00.004-04:00

Diputada culpa al presidente de la muerte de una niña indígena

La diputada Ferreira responsabilizó a Lugo de la muerte de una niña indígena este jueves a consecuencia de una infección respiratoria aguda y de una desnutrición severa.

Sostuvo que la Secretaría de la Niñez sólo se acuerda de los pobres por el desarrollo de la Cumbre del Mercosur puesto que ni apareció cuando, en el día del cumpleaños del presidente, los niños indígenas esperaban, bajo la intensa lluvia, ser recibidos.

Agregó que para esta reunión de presidentes solicitaron limpiar la ciudad pero "limpiarla de niños mendigos" lo cual calificó de "una payasada" de Lugo.

Sostuvo que los organismos internacionales están mirando estas acciones ya que su principal prioridad son los indígenas y debería ser también la del presidente de la República.

Lugo, ¿a quién mierda vos respondés? Porque, en serio, alguien duda que si se tratara de personas blancas de clase media reclamando sus derechos (que en ninguna forma puede compararse con lo que pasan las personas indígenas en este país) el presidente se iba a dar el lujo de ignorarlos dos veces y nunca volver a mencionar el tema, y hacer como si nunca hubiera ocurrido.

Pero estos son indígenas, así que miremos a otro lado y hagamos como que nunca estuvieron ahí.

Y sí. Lugo es nuestro presidente, lo que quiere decir que gobierna al país. Lo que quiere decir que, uhm, tiene ciertas, este, responsabilidades hacia las personas más vulnerables, ¿verdad?

PS: Por cierto, si alguien quiere saber, el Mercosur sigue siendo una broma hacia nuestro país. Punto. (Por supuesto, mejor, MUCHO mejor que la alternativa de algún TLC con USA, dios nos libre, pero no muy bueno.)

2009-07-18T22:07:00.010-04:00

Ah. Porque esta mujer viene rompiéndome las bolas desde hace rato. (Esta entrada es bastante tangencial a la discusión sobre el post original, es sobre la discusión que surgió después sobre "a las mujeres no se les oprime porque a mí no se me oprime!")

Lo de LaPaulaDeAntes no es coraza. Es simple burbuja de mujer privilegiada. La mujer piensa que todo el mundo es rico, blanco, y a todos se les escucha de la misma forma. Si toda tu vida la gente te tomó en serio, y te vio como merecedora de respeto, vivís bajo la ilusión de que tenés todo porque luchaste y te lo merecés. La triste realidad no la golpeó.

Esta sociedad está muy bien diseñada para que la gente que tiene poder luche por matenerlo. Y por supuesto, considerará a las personas mejor posicionadas como "merecedoras". Estas personas, la mayor parte del tiempo, no tienen idea de la vida de los que no tienen el mismo privilegio.

Me he encontrado a millones de mujeres ricas de primer mundo que creen que "lo único que hace falta es luchar!!!", y "a mi nunca me presionaron!!". Claro que no te presionaron. Es la inocencia de pensar que cuando tu pareja te golpea, solo tenés que salir, porque siempre vas a tener un lugar donde ir, y la vida va a ser mejor fuera de esa relación! Es la inocencia de pensar que siempre tendrás todas tus capacidades físicas, y que la gente te mirará como a un ser humano, y te respetará.

"No me parece que yo tenga suerte". Uhm, a mí si me parece. Yo a eso le llamo privilegios.

La realidad de personas que toda su vida tuvieron que luchar contra personas que lo dominan todo, no las ven como seres humanos, y encima tiene el peso de su género encima es totalmente ajena.

El sexismo no existe para las mujeres ricas, blancas, con todas sus capacidades corporales, cis-sexuales, etc. Fijo. El resto somos violadas.

Lo llamativo ahora es que siempre suelen ser mucho más jóvenes. Y no quiero entrar en asuntos de la edad, pero cuando sos joven y siempre viviste en una burbuja por tus padres y la riqueza de tu país/ciudad lo que sea, pues tenés menos experiencia, y decís boludeces.

Mi cinismo a esta altura ya no da. Especialmente para una mujer que dice que tiene más cuarenta, y yo apenas paso los veinte. Pienso, ¿En qué mundo viviste?

No voy a tocar el asunto de "Europa es superior y libre de sexismo". AJAJAJAJAJAJAJA. Dile eso a las mujeres inmigrantes. A las Roma. Al Tercer Mundo, gracias al cual los blancos europeos pueden mantener su estatus de "superioridad". Europa. El capitalismo y la explotación de los cuerpos pobres y de color. Los blancos viven tan felices en sus burbujas de hipocresía, que "el sexismo hacia las mujeres blancas de clase media no existe!!". Ajá. Lo que viven las de tercer mundo gracias a sus super-corporaciones y gobiernos y sus vidas cómodas, ya no importa.

Y en Alemania una mujer musulmana Egipcia embarazada fue asesinada de 18 puñaladas en medio de una corte por usar velo. El guardia disparó al marido que trataba de defenderla "porque pensó que era el atacante" (¿no pudo distinguir al agresor en medio del ataque? ¿o pensó que un hombre de color debía ser el que acuchillaba a su esposa y no un hombre blanco?). El hijo de tres años de la pareja presenció todo.

El asesino fue encontrado culpable de homicidio culposo. U homicidio involuntario.

18 veces.

En fin. Mientras tanto, las mujeres blancas en el primer mundo hablan de que una solo no se esfuerza.

Les dejo con una cosa que acabo de leer:

Asumimos que "cuando la verdad salga a la luz" probará que lo que pasó fue malo e ilegal y que por lo tanto el sistema (tribunales, cortes, gobiernos) pondrá las cosas en orden. Creemos que la historia es también sobre justicia, que el entendimiento de la historia iluminará nuestras decisiones sobre el futuro. Mal. Historia también es sobre poder. De hecho, la historia es primordialmente sobre poder. Es la historia del poderoso, y de como se convirtió en poderoso, y luego de como usa ese poder para mantenerse en posiciones en las que puede dominar a otros.

Decolonizing Methodologies: Research and Indigenous Peoples - Linda Tuhiwai Smith. (Traducción mía.)

Si las clases media y altas estuvieran mejor educadas

2009-06-21T16:07:00.004-04:00

Sí, realmente a este país le falta educación.

Haría una gran diferencia que la gente de ciudad, de clase media y alta entendería un poco mejor el mecanismo de la pobreza.

Cuando tratas de explicarle la situación de la miseria a personas relativamente privilegiadas, siempre escucharas cosas como, "están así porque no se esfuerzan! haraganean todo el día! tienen que poner de su parte! traen hijos al mundo!", y ahí sabes que viene un grandioso dolor de cabeza.

1) La gente que habla de "no esforzarse" es la gente que, por haber tenido siempre los recursos mínimos por los que por lo menos puede tener una educación decente, pudo tener acceso a mejores posiciones. ¿Esto es esfuerzo propio? No. El esfuerzo propio es un gran mito, gente. No somos iguales, no tenemos las mismas oportunidades, y la sociedad no nos ve igual. La gente que vive en la miseria, la vivirá toda su vida. Nuestra sociedad clasista, racista y capitalista nunca dejará que estas personas salgan de esa situación.

2) No es lo mismo una persona pobre indígena que una persona pobre mestiza en este país. Una persona pobre no indígena tiene muchas más de posibilidades de conseguir un trabajo (por más explotador que sea) y ser contratado por otra persona blanca/mestiza de clase media/alta, simplemente porque no es indígena. Esa es la realidad. "Los indígenas son todos [insertar racismo aquí]". ¿Quién tiene el poder aquí? ¿La persona indígena víctima de prejuicios o la persona blanca de clase media con más poder? ¿Somo tan estúpidos?

3) Una persona pobre mestiza de todas formas vive con el clasismo, la estigmatizacion mezclada con el racismo (que también interactúa), y la necesidad de explotación de las grandes elites/empresas que se benefician de la pobreza. Grandes empresarios compran tierras donde otros vivían y trabajaban, simplemente porque tienen el dinero para hacerlo. Los locales quedan desplazados y sin donde vivir ni tierra por la que trabajar, deben someterse a explotaciones por parte de las mismas empresas que tomaron sus tierras.

¿Una persona pobre? No va recibir un trabajo decente si no tiene educación, y aunque reciba trabajo, las posibilidades de explotación, abuso, maltrato son enormes.

La alimentación, la ropa y la vivienda no son productos de los árboles, aunque no lo creas. Nuestro sistema capitalista hace que cada día NECESITEMOS consumir más, y comprar más, y manejar "la tecnología", y tener buena ropa, y adecuarse a lo que las grandes empresas te ponen si querés que otras personas te miren como un ser humano. Ni hablemos de conseguir trabajo.

No vivimos en el vacío. no interactuamos en el vacío. La gente privilegiada no nota esto.

Recuerden esto, ricachones delante de sus monitores: las personas pobres son seres humanos: sufren depresión, sufren mucha más depresión que alguien de clase media. Depresión hace que sea más difícil trabajar, esto puede llevar al alcoholismo. La gente pobre sufre enfermedades, enfermedades que no puede darse el lujo de pagar, y tiene que dejarse morir por cosas que tienen cura y ni siquiera molestarían a alguien de clase media/alta, porque simplemente en este país la salud no solo no es gratis, es de una elite.

Si vos crees que, siendo de clase media/alta podés hablar de la situación de alguien en extrema miseria porque aparentemente el contexto no te importa, y tus privilegios no significan nada, bueno, ¿cómo se siente tener la sangre de otros en tus manos?

2009-06-14T19:14:00.003-04:00

De Peruanista.

Carlos dice:

Octavio R-B Yaxkin es un experto en comercio exterior que trabaja en Washington, DC. Siendo un indígena Maya de Chiapas en el sur de México, Octavio ha visto como el TLCAN (NAFTA) o Tratado de Libre Comercio entre México y EEUU y Canadá, ha destruido la vida de millones de mexicanos desde que fue firmado en 1994. Igual que en Perú, hubieron matanzas y surgió el Movimiento Zapatista. Al final les ha quitado sus tierras a los mexicanos y ha perjudicado a todo su país pero sobretodo a los indígenas. Este es el futuro que le espera a Perú y los peruanos, a menos que hagamos algo al respecto, aconseja este hermano nativo.

Un video demasiado interesante sobre los efectos del colonialismo y neo-liberalismo.

2009-06-12T15:54:00.002-04:00

Cuando esté libre, voy a escribir sobre el episodio de esa telenovela que es tan popular acá, "Doña Bárbara", que acabo de ver. (Mi hermana adora esa novela, yo no la sigo. Para aclarar.)

Esto lo escribo porque si no después me olvido.

2009-06-08T17:25:00.009-04:00

Hombre blanco cissexual* liberal. No sos nadie para tratar de decidir cual identidad es válida y cual no. Menos si es la identidad de género de una persona que es discriminada por su identidad de género.

Identidad = Construcción Social.
TÚ identidad = construcción social.
Nuestra sociedad = Llena (y uno podría decir sostenida mediante) de construcciones sociales.

Así es. Género = Construcción social que a todos nos impacta en la vida (y no, ahora no tengo mucha energía para andar explicando como NO ES NECESARIAMENTE DEPENDIENTE DE LOS GENITALES QUE TENGAS, eso sería objetificante, ¿no?).

Raza = Construcción social. Nos afecta, y no es una división biológica, sino social. Si no crees esto, hay varios grupos blanco-supremacistas a los que podes unirte. (Y raza no es igual a género, solo digo pa que no me vengan a hacer comparaciones estúpidas.)

Basta de tratar de usar argumentos pseudocientíficos para justificar tus privilegios y prejuicios.

Y bueno, si hay grupos marginados en la sociedad que no quieren ver tu privilegiada cara, bueno, debe ser por algo.

Muchas lo han dicho mejor que yo, y voy a mentir si digo que este post no fue causado por nadie en particular, de todas formas, no es un argumento que escucho por primera vez, y no será la última

Última cosa, si la elección e identidad de género de alguien más te impide respetar y tratar a esa persona como ser humano (que por supuesto, quiere decir, respetar su elección de vida y tratarla con el respeto que se merece), entonces ni deberías tratar de discutir justicia social. Digo yo.

*Persona cuyo género coincide con el que se le asignó en el momento de su nacimiento.

Cuando creías que ya nada te podía dar nauseas

2009-06-07T20:55:00.007-04:00

En este momento personas indígenas del Amazonas están siendo asesinadas en Perú por su presidente porque "no son ciudadanos de primera categoría, y no pueden anteponer sus intereses a los de la mayoría".

¿Hay algo que decir? ¿Por qué nadie habla de esto?

Peruanista lo hace. También habla del control de los medios de comunicación por parte del gobierno. Y todo lo que pasa en Perú.

¿Eso? Esa no es una situación aislada. Ocurre en toda América Latina. El fascismo, racismo, y genocidio son parte de nuestras culturas. Y nadie habla.

¿Si son una persona blanca y reaccionas con silencio ante el genocidio de personas indígenas? No hace falta que lo diga, verdad.

Y antes de que algún idiota venga a decirme que no es genocidio blablabla (en serio, ocurre, y me hace preguntar como mierda podés hablas de muertes y algunos vienen a preocuparse por las definiciones de genocidio), esto no es algo que ocurre ahora recién, o sucesos aislados, o cosas del pasado. Son muertes que nunca son documentadas, o registradas. Es algo que viene ocurriendo hace siglos. Es una matanza muy bien diseñada para que la gente blanca la acepte y no le preste atención.

2009-05-30T18:26:00.005-04:00

Indígenas vuelven a la plaza tras no ser recibidos por Lugo

¿Cuando hay gente que vive en esas condiciones, y pasa lo que ellos pasan? No los ignoras. De hecho, la situación indígena debería ser una de tus prioridades.

Claro, esto ya es parte de la historia del Paraguay. Los problemas indígenas siempre fueron ignorados. Son considerados ciudadanos de segunda categoría. Es fácil seguir con lo mismo y no prestar atención a las carencias de uno de los grupos más vulnerables de este país (y étnicamente hablando, probablemente el más vulnerable).

Dejen de decir que todos somos iguales, que no lo somos.

Ah, todos hablan

2009-04-21T20:23:00.003-04:00

Espero que nadie crea que seré una de las "dejen a Lugo en paz!!!" Por todo lo que he visto, el hombre merece cada milésima de la mala prensa que está recibiendo.

Oh, ¿su vida privada? Claro, y la vida privada de las mujeres a las que abandonó. De verdad. Lugo es muy macho, y las mujeres que son madres de sus hijos son unas putas. Sabemos que le hace la sociedad a una mujer que tiene hijos de diferentes padres, ni pensemos en que pasa si los deja a cargo de los padres, y ella decide ignorar la existencia de los críos. Las cosas no serían, "ah, que feo, defraudó a la Iglesia".

De hecho, se espera que cosas como estas pasen. La madre debe encargarse de los hijos, es culpa de ella si el padre no lo hace porque, ¿quién espera que un hombre se responsabilice por los niños? ¿Privilegio masculino? ¿Qué privilegio masculino?

Sigamos hablando de la inmoralidad del aborto y de esas mujeres monstruosas que asesinan embriones.

Lo siento mucho, pero me cuesta sentir simpatía por él.

.........

2009-04-09T00:13:00.008-04:00

Estoy enojada. No. En serio. Estoy tan enojada que podría salir a buscar y patear a cada uno de los idiotas que opinaron en este video (esto es un simple ejemplo de los comentarios, no voy a postear el enlace al video porque es insultante hacia la dignidad e integridad de una mujer) y ni aún así me voy a sentir remotamente bien.

Yo sé, créanme. Yo sé muy bien que no se debe leer comentarios de youtube. Sé muy bien que si me pongo así por cada comentario que hay en youtube, o en cualquier otro sitio de alcance masivo, no voy a llegar a los 30. Mierda, no voy a llegar a los 25.

Aún así. Mi hermana me hizo verlo y no puedo dejar a un lado lo que siento. Y es sobre este país. Y acá la gente con más recursos es la que puede usar internet. No es ni a palos la mayor parte de la población. Y es, por lejos, la que dicta las pautas y el orden social.

En fin. Hablando del video. Un aborto que ocurrió aparentemente en el Hospital de Itaguá. Una mujer de aproximadamente 5 meses de embarazo que, aparentemente, se realizó un aborto y luego acudió a los médicos por las complicaciones. Alguien se puso a grabarlo.

Así que tengo que quitarme esto del pecho:

La persona que más está sufriendo en ese video, que peor está pasando, la única que es degradada, la que está sufriendo de insultos, es criminalizada, recibe burlas, y el maltrato de los médicos. NO es el feto de 5 meses. NO es la gente que se pone muy contenta al juzgar cuando no tiene sus genitales siendo grabados, y que no tienen absoluta relación con el caso.

No importa su edad, su clase social, puede ser una mujer privilegiada (si es una mujer en riesgo, muy joven, pobre y de una minoría racial, no sé como mierda se puede tener cara para decir algo). Ninguna otra persona está pasando lo que ella pasa. Si alguien se cree tan moralmente superior y todo poderoso para hablar del horror del aborto y culpar a la madre por algo que afectaba increíblemente a su propio cuerpo, voy a escupirle en la cara, y reírme de lo arrogante (y desinteresado e hipócrita, porque la vida humana evidentemente poco le importa) que es.

En nuestro país, el aborto está penalizado. Se piensa que está bien violar a mujeres. El individualismo y la falta de interés por las injusticias sociales (la situación de las mujeres, entre ellas) impera. Y sin embargo. Y si embargo, el aborto es "el crimen más horrendo." A nadie le preocupa la desigualdad, la degradación, la muerte, la violación y la discriminación de una mujer pobre, de una mujer indígena. Ni la de una mujer blanca de clase alta siquiera. A nadie le importa por qué una mujer se ve en la necesidad de abortar a los 5 meses de embarazo, cuando su cuerpo su propio cuerpo corre un riesgo tremendo, y el aborto es penalizado. (Y las cosas que no son penalizadas en este país.)

Poco importa que esa mujer sufría, poco importan su dolor y vergüenza, cuando unos cuantos quieren sentirse superiores, pueden tener el poder de juzgar algo que no entienden. Quieren mostrar su "preocupación" cuando en realidad no la tienen. Lo mucho que les concierne cuando no dan un carajo para evitar la precaria situación de las mujeres en este país. ¿Ven a esa misma gente preocupándose por la educación sexual, la muerte materna, la pobreza y la falta de recursos, el estigma de un embarazo, los privilegios masculinos, las violaciones? ¿El sacrificio de estudios, trabajo, el peso que carga una mujer que es madre sobre sus hombros; el peso que la sociedad le pone si no es la "madre perfecta" que pone su propia vida por debajo de la de sus hijas/os cuando un padre puede perfectamente preocuparse por sí mismo y no mirar a una niña/o que es hija/o suyo sin que nadie le diga nada? ¿Alguien respondió al que dijo que las mujeres debían aguantarse una violación o a los que la llamaban puta porque tuvo sexo?

Hay mucho que decir. Ese tal "peneduro" no merece ni dos palabras, ni siquiera debería ser parte de la humanidad, y ya gasté un montón en él. Pero podría hablar mucho más y dar: Introducción Sobre La "Moralidad" De Un Aborto. Sólo no tengo ganas de darle clases a nadie, especialmente porque sé que la gente que no tiene idea y solo quiere hacer juicios morales no le interesará "aprender" sobre por qué una mujer tiene derechos sobre su cuerpo en el embarazo. Gente con dinero y privilegios, pueden educarse perfectamente solos. No voy a mencionar los insultos de "puta" hacia una mujer porque ésta se atreve a tener sexo. No voy a gastar mi tiempo en gente tan pelotuda.

Los problemas de las mujeres son problemas de todos. Si no te importan, no podés decir que te importa la vida humana.

Sésamo

2009-03-30T13:26:00.004-04:00

Éste es el país en el que vivimos. Donde la clase alta, rica y poderosa viven con la "amenaza" de que las clases pobres se levanten e intenten arruinarles su vida llena de lujos y comodidades.

Dónde tenemos a un montón de políticos diciendo que "si le damos el dinero, estos pobres pensarán que pueden ¡hacer reclamos! ¡qué se creen! Claro, ¡piensa que pueden manifestarse y amenazarnos por el dinero que nos sobra!" qué es básicamente lo que escuché decir a una... mujer del PLRA que no puedo recordar su nombre. La excusa no es la falta de dinero, la excusa es el miedo de la clase alta. Y una especie de juicio moral que he visto en todos lados: "¡eso no es pacífico! No puedes esperar que te haga caso usando violencia!"

Verán, hay sectores que no necesitan "usar violencia" para ser escuchados, hay sectores muy privilegiados por supuesto. Hay otros, que a la primera muestra de algo de rabia, tenemos a un montón de Asucenos de clase media gritando y escondiéndose porque "¡ellos nos controlan y pueden hacer lo que quieren!".

El economista este que siempre dice "duele decirlo, pero hay que decirlo" (frase que ya perdió todo su significado) decía como "no se puede trabajar así". ¿Quién no puede trabajar? ¿La gente de la ciudad de clase media? ¿Los grandes empresarios? ¿Qué pasa con la gente que nunca pudo trabajar en primer lugar?

Tenemos a un montón de campesinos que viven en extrema pobreza, que no tienen opciones, cuyo trabajo ya es duro de por sí cuando pueden hacerlo, que viven la discriminación y el odio de la gente de clase alta, y el gobierno los ignora completamente. No esperen que se manifiesten con una sonrisa en la cara, no esperen que no muestren rabia, rabia les sobra.

Los diarios hablan de dirigente con convertibles, o de hombres hiper-violentos en sus caricaturas. Los diarios, la prensa, gente que piensa que tener un Mercedes Benz es su derecho. Ellos hacen juicios morales. La policía, la policía es caracterizada como víctima de esos horribles campesinos.

¿Quién controla a quién con miedo?

Este es el país en el que vivimos. La gente es demasiado privilegiada y demasiado estúpida.

Aclaración: No quiero simplificar nada, sé que hay gente que hablará de problemas en la política, constitución. el dinero que falta, blablabla. Cosas complicadas que merecen su post, pero yo no estoy hablando de esto (y no necesariamente están exentas de clasismo).

Es sobre esta actitud clasista que he visto estos días.

Porque evidentemente no soy capaz de informarme a tiempo

2009-02-28T21:07:00.005-03:00

Estoy increíblemente atrasada con esto, lo que muestra mucho la importancia que se le dio (y le dí) al tema en su momento:

Tierraviva lamenta profundamente el tratamiento irrespetuoso e indigno que fue dispensado por el Poder Ejecutivo a la Sra. Margarita Mbywângi, con ocasión del cese de sus funciones como presidenta del INDI (Instituto Paraguayo del Indígena), por considerarlo un acto que hiere los principios y valores de derechos humanos que todos y todas esperamos sean la matriz a partir de la cual actúe el gobierno del Presidente Lugo.

Incompetencia e irresponsabilidad del Ejecutivo conducen a una estéril discusión y desvirtúan la naturaleza jurídica y el rol del Instituto Paraguayo del Indígena

¿Lo lindo?

Como es de conocimiento público, la Sra. Mbywângi, fue informada de su destitución a través de los medios periodísticos, cuando que es usual en estos casos (o debería serlo, al menos) con otros funcionarios o funcionarias, una comunicación previa a la persona afectada, de tal modo a evitar situaciones de exposición pública y mediática inapropiadas como las que tuvo que penosamente soportar la ex presidenta del ente indigenista, quien, luego de veinticuatro horas del anuncio de su separación del cargo en conferencia de prensa, recién fue notificada de la decisión.

Asimismo, Tierraviva expresa su creciente preocupación por la ausencia de indicios de una política pública de Estado sobre la cuestión indígena, así como por la evidente desorientación del Ejecutivo, que en el mismo decreto de destitución de la Sra. Mbywângi, se dispone también la convocatoria a los líderes de las comunidades indígenas para “elegir a sus autoridades que los representen y someter al Poder Ejecutivo dicha decisión”, siendo que el INDI no es un órgano de representación popular cuyos cargos deban ser ocupados por personas seleccionadas a través de una elección en asamblea o por votación directa.

[....]

Esto, desde luego, no supone que la presidencia del INDI esté vedada a una persona de adscripción étnica a alguno de los 20 pueblos originarios, cuya existencia reconoce el Estado, y que, junto a la población paraguaya, cohabita diferenciadamente en su territorio, siempre y cuando la designación sea adoptada sobre la base de la idoneidad, y acorde con lo reglado en la Ley para la función a ser ejercida.

A raíz de la desafortunada acción del Ejecutivo, en el seno de los líderes indígenas, se ha instalado un debate que está errado desde el inicio en su planteamiento. El rechazo y adhesión hacia una persona es la discusión completamente superflua que sigue, así como la falsa idea que el INDI es de los indígenas, que los problemas y obstáculos que enfrentan los indígenas son de ellos y deben ser resueltos por ellos mismos, sin considerar que el ente por sí mismo es ineficaz para tamaño cometido.

En otras palabras, desde el gobierno, esto equivale a desentenderse de la cuestión indígena, cuando que el único garante y sujeto obligado en materia de Derechos Humanos, del cual se espera pueda organizarse de tal modo a poder respetar, garantizar y satisfacer los derechos fundamentales de las comunidades indígenas y sus miembros, es el Estado, cuya administración está en manos del Presidente de la República.

2009-02-16T20:39:00.002-03:00

Ah, pero la esclavitud ya no existe, verdad.

Y esto ocurre en todas partes del mundo.

2009-02-06T21:38:00.006-03:00

Es gracioso como cada vez que un sector pobre/discriminado de la sociedad se moviliza, sean campesinos, indígenas; el sector privilegiado (clase media/alta urbana) siempre califica estas movilizaciones de criminales, violentas, gente manipulada (porque es "pobre y estúpida", por supuesto) que hace la vida de la 'ciudad' difícil para 'esos que trabajan.' Si un sector de clase alta se moviliza contra la 'delincuencia' (que probablemente sufrió alguien de muy buenos recursos que es vista como 'la persona promedio que ya ni puede salir a la calle') es algo necesario y pacífico, y es que ya no hay caso en este país.

Lo que quiero decir es, gente, no abogo a la violencia en las manifestaciones, especialmente si es hecha por gente de clase privilegiada, pero si un grupo de gente pobre que es eternamente olvidada por el gobierno y utilizada de las peores formas por la clase alta muestra más ira e impotencia en sus manifestaciones que los sectores privilegiados que pueden darse el lujo de decir 'no podemos salir a las calles' (que tienen una casa, y un trabajo, y son vistos como 'personas decentes') es porque hay una gran diferencia de situaciones.

Es muy fácil decir que los dirigentes se enriquecen y que los 'sintecho' siempre venden sus tierras y 'están así porque quieren.' Lo que no es tan fácil es mirar más allá de la propia privilegiada existencia. Colonización Brasilera en una realidad; los horrores que causa la Industria Sojera; gente ignorada, denigrada, deshumanizada, sin hogar (lo que sea que muchos especulen que algunos hacen con el dinero que tienen o con sus tierras no importa, las generalizaciones son poderosas, especialmente si vienen del grupo poderoso; y en este país urge el dinero, muchos lo necesitan más de lo que algunos siquiera pueden considerar, otros ni siquiera saben lo que es sentirse impotente) también son una realidad. Las manifestaciones sociales son necesarias.

A veces mis padres hacen comparaciones con los Argentinos que se manifiestan y consiguen lo que quieren. Dicen que 'nuestro defecto cultural' es que somos pusilánimes o que la dictadura nos afectó, pero la realidad es que las manifestaciones sociales son criminalizadas por la clase media/alta, especialmente si vienen de sectores pobres.

No abogo a la violencia, pero escuchemos a las voces más silenciadas de nuestro país.

2008-11-20T01:03:00.003-03:00

Quiero matar a la humanidad cuando veo el trato que reciben las mujeres transexuales de parte de todo el mundo en este país. Peor si son prostitutas. 'Esos travestis violentos.' ¿Violencia? Violencia es lo que viven día a día. "Trabajo 'entre comillas'" dijo el "inteligente" de Oscar Acosta. Quiero verlo a él lidiando con la prostitución como único medio de vida. Ah, ya quiero escuchar el '¡pero si ellos eligen eso!'.

Vendrá un post largo al respecto. Mientras tanto quería descargarme.

A la mierda con el Rally

2008-10-12T18:02:00.011-04:00

Aclaremos asuntos sobre el estúpido Rally que me tiene podrida.

Pero primero, supongo que tenemos que hablar sobre la situación política de este país:

Verán. Hay que ser muy estúpido para creer que las personas indígenas viven las mismas situaciones, y son tratados de la misma forma que una persona 'blanca' promedio en Paraguay (con 'blanca' quiero decir 'no indígena', que es una persona generalmente mestiza en Paraguay). El Hombre Blanco (con "Hombre" quiero decir que representa al paraguayo promedio, todos saben que La Mujer no es representativa de nada en nuestra sociedad, pero eso es para otra entrada) lo domina todo. Decide que hacer con este país, con esta sociedad. Juzga a las minorías como quiere. Se encarga de dar la imagen que se le antoja de éstas (indígenas, mujeres, mujeres indígenas, campesinos, etc.), no importa lo representativa que sea. Saben a lo que me refiero, una persona indígena es 'un indígena', una persona blanca es simplemente 'una persona' (las noticias: 'Un hombre murió atropellado', comparen con: 'un indígena murió atropellado').

Mientras tanto, los indígenas tienen cero influencia en el ambiente paraguayo (o sea, blanco) dominante. Y no vale decir que el Hombre Blanco tiene cero influencia en el ambiente indígena, porque, por dios, la mayor parte de las etnias viven en condiciones deplorables en este país. Tienen horribles trabajos al mando del Hombre Blanco, o piden limosnas en Las Grandes Ciudades. ¿Qué hace el hombre blanco en áreas 'dominadas por indígenas'? Oh ironía, sigue dominando. ¿Eso que quiere decir? Qué mientras peor ellos vivan, y más mueran, hay más territorio para El Hombre Blanco. Los indígenas fueron colonizados, despojados de toda su cultura por europeos quienes decidieron imponerles la suya. Sí, el Cristianismo. Fueron usados como esclavos desde los tiempos de la colonia. Fueron desde entonces tratados como 'El Otro', ese ser ajeno a la persona blanca. Nunca 'nosotros', siempre 'ellos'. Esto se hizo para expandir el dominio europeo. Y se hace hasta hoy en día. Mientras menos luzcas como indígenas, mejor. Si eres mestizo, serás mejor cuando te veas más similar a un europeo. Los estándares de belleza, y lo que se considera 'civilización' no es obra de 'la selección natural' o que sé yo como que idiotez quieran llamarle. Es la teoría colonialista.

Quiere decir que YO, como persona blanca, me beneficio de muerte y hambre de pueblos indígenas. Me tratan mejor que a una persona indígena (incluso siendo mujer, e incluso en áreas 'indígenas') por ser blanca. Tengo privilegios sociales: la gente no me juzga por mi raza, puedo salir a la calle sin que se me insulte. Puedo conseguir mejores trabajos y educación por mi raza. Exacto. 'El pueblo paraguayo' siempre me tomará más en serio que a una persona indígena. Soy parte de ese pueblo. No soy "eso otro".

No. Paraguay NO es de todos. Es de una elite que se encarga de vivir mejor a costa de una minoría. Ese es Paraguay. Y el mundo.

En las discusiones sobre el dichoso Rally he escuchado tanto "pero los Rallystas tenemos el mismo derecho que los indígenas!", "el problema de los pueblos indígenas no es el Rally, es sólo una pequeña parte!", "perjudican a los empresarios que quieren trabajar honestamente en un simple deporte!", etc., etc., como si no existiera un contexto socio-político que diferenciara a los indígenas del resto de los 'paraguayos'.

1- Los rallystas no tienen el mismo derecho que los indígenas en Paraguay. Los rallystas tienen muchos más derechos que los indígenas en paraguay. No seamos ingenuos.

2- El Rally será una pequeña parte, será una gran parte, lo que sea. Mientras viole la calidad de vida y derechos humanos de indígenas (que no son gente blanca promedio), yo puedo vivir sin él. Los Rallystas son gente blanca promedio, tendrán una mejor vida, sea lo que sea que les pase, que los indígenas hagan lo que sea que hagan. No, gente, no hay equidad, no vale venir con el argumento de 'todos somos iguales' porque no lo somos. Esta sociedad se encarga de recordárnoslo.

3- Los empresarios que trabajan honestamente, pierden puntos si violan los derechos humanos de indígenas. Punto. Eso no es honestidad. Sobrevivirán sin el Rally. Créanme. (Y sí, empresarios capitalistas, este país también lo hará, el éxito de un país no se basa solamente en el éxito de la clase alta. Sé que es increíble, pero...) Tal vez les quite dinero, tal vez gente injustamente pierdan trabajo. Lo entiendo. Y es una pena que gente inocente sea perjudicada. En un mundo ideal, el gobierno debería encargarse de remunerar a personas que son perjudicadas por negocios de esta índole. Sé que estamos lejos de un mundo ideal, y tal vez mucha gente de verdad alimente a sus familias por medio del Rally. Eso no quita la corrupción y violación de derechos humanos que da ese 'deporte' a una minoría mucho menos privilegiada. Sea cual sea la clase social de la gente blanca que trabaja en el Rally, siempre será mucho más escuchada por este gobierno, y será mas tenida en cuenta por nuestra sociedad que una persona indígena.

Lo que quiero decir con todo esto es que NO ME IMPORTA LO MUCHO QUE LA CLASE PRIVILEGIADA LLORE POR SU RALLY. No me interesa, yo no voy apoyar ese Rally, los indígenas no lo harán. Y no será por poca cosa mientras mujeres sean violadas, y su ambiente sea devastado, aunque la gente blanca piense que es 'una pequeñez'.

¿El Presidente? ¿La sociedad? Probablemente lo apoyen. No es que sea sorpresa para nadie.

Habiendo dicho que hay una obvia diferencia de jerarquías raciales/de clase en nuestro país, si de verdad querés igualdad, cede tus privilegios. Si un 'deporte' amenaza el modo de vida de una minoría discriminada, dejá a un lado tu deporte. Eso es verdadera igualdad. Bueno, no lo es, porque la minoría seguirá sufriendo por ser minoría toda su vida, pero al menos es verdadera búsqueda de igualdad.

*Todo esto fue escrito dejando a un lado lo que significa Interseccionalidad de opresiones, y que pueden existir en teoría, indígenas ricos, como mujeres blancas ricas. Eso no quita que exista un privilegio de raza, o de género en nuestra sociedad. Existe una obvia ventaja de un grupo con respecto a otro (hombres hacia mujeres, blancos hacia indígenas, personas capacitadas hacia personas discapacitadas, ricos hacia pobres, etc.), eso no quiere decir que a una persona de un grupo en desventaja no le pueda ir mejor que a una persona en un grupo con ventajas. En un partido de 11 contra 10, el equipo de 10 jugadores puede ganar. No es imposible. Pero eso no quita que esté en desventaja.

2008-10-12T17:45:00.005-04:00

Meses atrás, una cadete de ACAEMIL fue violada por seis cadetes quienes filmaron la violación y la publicaron. La cadete fue expulsada de la Academia Militar. Como lo dice muy bien en Comunicación feminista, los violadores fueron tratados "con comprensión y amabilidad", luego fueron readmitidos a la academia.

Si el asco no es suficiente, bueno, ahora Lugo intervino la Academia. ¿Por qué? ""diversas publicaciones periodísticas sobre supuestas irregularidades” ocurridas en la Academia Militar y el informe del representante institucional de las FF.AA. ante la Procuraduría General de la República. Las irregularidades se habrían cometido “por acción u omisión en la gestión financiera contable”" es la primera razón. Luego, como quién no quiere la cosa, refiriéndose al caso de violación, "un quebrantamiento del debido proceso en los sumarios administrativos que permitieron el reingreso de cadetes, lo que como consecuencia inmediata podría llevar a la institución a un deterioro en el servicio y en el régimen disciplinario militar".

No, no se confundan. No es porque el increíble daño que le ocasionaron a una mujer. No es porque publicaron el video, y la obligaron a convivir con sus violadores para luego expulsarla. Es porque "se quebranta la disciplina de la Academia". No es por el horroroso crimen, es simplemente una medida disciplinaria.

¿Los cuerpos de las mujeres? Propiedad pública. ¿Los violadores? Felices y libres.

2008-09-03T12:07:00.008-04:00

Cuando pensabas que las cosas no podían estar peor, siempre te dan alguna razón para que te indignes más.

Esta mañana escuché por la tele como el camarista Arnaldo Martínez Prieto decía que no importaba que hubiesen 400 muertos, y que él 'lo sentía mucho' (de forma condescendiente), pero 'no importa lo grande que haya sido el crimen que haya hecho, toda persona tiene derecho a UN SOLO PROCESO.'

Así que veamos, la Justicia no sirve para condenar al culpable ni absolver al inocente, lo importante no son las muertes ni pérdidas humanas, lo importante y lo que se debe respetar es que nadie puede tener más de un juicio sin importar la obviedad de la culpabilidad, ni lo corrupto que haya sido el proceso. Las 'mecánicas' del proceso importan más que hacer justicia. 'Nadie puede pasar sobre la Ley'.

La gente parece olvidar que 'La Ley' NO es un ente abstracto, es una construcción social que sirve para mantener el orden y hacer justicia en un Estado. No es más importante que vidas humanas. No tiene sentido si no se da prioridad a las vidas humanas. No tiene sentido si no se condenan los crímenes.

El 'orden' sólo viene con justicia. Orden quiere decir proteger a las víctimas, asegurar una buena calidad de vida.

Es así cuando pienso que la Anarquía no sería tan mala opción.

"Padres Irresponsables"

2008-09-02T21:22:00.010-04:00

Un niño de un año y tres meses falleció en un incendio cuando sus padres lo dejaron durmiendo en una casa abandonaba porque necesitaban salir a su habitual trabajo, limpiar vidrios de los automóviles y juntar latitas para reciclaje. La fiscalía busca imputarlos por 'negligencia', y como pude verse en los comentarios de esa nota (y en el encabezado de la misma nota de Última Hora: 'niño muere cuando sus padres lo dejan durmiendo con velas prendidas para salir a trabajar', como si se tratáse de una familia de clase media que salió a vivir una vida ejecutiva), la gente ya pide el castigo a los 'padres irresponsables'.

Por supuesto. Padres irresponsables.

El padre, al ver el incendio, fue a buscar a su hijo, sufrió quemaduras, y consiguió sacarlo; pese a todo el esfuerzo, el niño murió en Emergencias Médicas. La madre se mostraba desconsolaba cuando la entrevistaban. Limpiaban vidrios y juntaban latitas para vivir, usaban velas porque no tenían la posibilidad de solventar luz eléctrica.

Les diré lo que es irresponsable. Irresponsable es pertenecer a la clase media-alta, y juzgar a personas que acaban de sufrir una tragedia enorme, y la sufrieron porque no tienen la posibilidad de una vida igual a la del que juzga. Irresponsable es ser parte del gobierno, y tratar de imputar a personas, que viven en la miseria, por el simple hecho de tener hijos en un país que no les ofrece ninguna oportunidad, ni ninguna calidad de vida aceptable.

Irresponsable es despojar a dos personas de todas sus posibilidades de vida, y luego 'enjuiciarlas' por haber perdido a su hijo debido a que ni siquiera pueden darse el lujo de dormir a salvo un momento porque no tienen los recursos materiales necesarios para hacerlo.

¿Por qué no dejan en paz a una pareja que está viviendo una horrible tragedia que NO es su culpa, y que, además, tiene una vida de miseria encima?

¿Quienes son los verdaderos culpables de esto? Un gobierno corrupto que deja a sus habitantes en la miseria, y la clase alta capitalista que se beneficia de la pobreza de las clases bajas explotadas.

¿Las personas que más están sufriendo la muerte de ese niño en este momento? No son las personas de clase alta 'escandalizadas' por la 'irresponsabilidad de los padres'; no son los fiscales, ni la gente del gobierno; no soy yo. Son los padres.

Y si alguien dice algo como: 'para qué tienen hijos', me río. Porque no es que personas de escasos recursos puedan solventar control natal en un país en donde ni siquiera es posible recibir preservativos gratis porque 'viola el mandato de Dios'. La hipocresía es enorme.

2008-09-01T20:40:00.006-04:00

Es anulada la sentencia del caso Ycuá Bolaños.

No mucho que decir, no hay palabras. Me pregunto que clase de sistema jurídico es viable cuando es imposible condenar a personas obviamente culpables debido supuestas 'irregularidades' del proceso judicial. ¿Para qué sirve la Justicia entonces?

Víctimas enfurecidas por la impotencia reaccionaron violentamente frente al Palacio de 'Justicia'. ¿Qué haces cuando la Justicia te desampara? Nunca abogué la violencia, pero nunca perdí a mi familia en un horrendo incendio que dejó 400 muertos, y a los obviamente negligentes encargados y propietarios del inmenso supermercado (posiblemente culpables de dejar encerradas a las víctimas) totalmente impunes. Nunca sufrí eso, ni me sentí tan traicionada y abandonada por mi propio sistema judicial. Por supuesto, las personas que reaccionaron frente al Palacio fueron golpeadas y maltratadas por la Policía, incluso una vez que dejaron a un lado la violencia.

Día nacional contra el maltrato y abuso sexual

2008-05-31T19:35:00.009-04:00

Hoy hacen 4 años que Felicita Estigarribia fue asesinada. Tenía 11 años, vivía en Yaguarón, vendía mandarinas para mantener a su familia. De hecho, era la cabeza de su familia. El 1º de junio del 2004 su cuerpo fue encontrada al pie del cerro de Yaguarón, completamente desnuda y con señales de haber sido brutalmente violada. La Secretaría Nacional de la Niñez y la Adolescencia nombró al 31 de mayo como Día Nacional Contra el Maltrato y Abuso Sexual en memoria a ese horrible crimen.

Hoy, 4 años después, dicho crimen sigue impune.

Fredy Antonio Florenciano Brítez, el presunto asesino y violador, se encuentra aún prófugo de la justicia. Se cree que está aún en el país.

Realmente no pude encontrar mucha información al respecto del caso en Internet: se sabe que un cómplice de Brítez ya había amenazado a Felicita con violarla (en la casa de este hombre, de nombre Wilson aparentemente, Fredy la violó y asesinó). También leí que Fredy tuvo otros dos cómplices. No sé cual es la situación actual de estas personas.

Lo que sí encontré es un nota muy interesante, en la página 25 de este documento del Centro de Documentación y Estudios, titulada "Violencia Joven y Vieja Exclusión" por Carolina Thiede A. Días antes del crimen de Felicita, un joven de un colegio de clase muy alta fue asesinado, víctima de un asalto con objetivo de robarle el celular. La reacción de la ciudadanía no se hizo esperar. Yo no podría describir mejor que Thiede la inequidad del trato y el recibimiento que ambos casos tuvieron entonces.

De hecho, recuerdo muy bien el segundo crimen porque era mi último año de colegio. Una compañera mía dijo, en respuesta a la marcha multitudinaria de estudiantes que se iba a realizar en contra de la violencia juvenil, que no quería manifestarse: le parecía hipócrita, cuando muere un joven pobre nadie hace nada. Mi colegio era un colegio nacional, mi compañera vivía con su abuela, de pocos recursos económicos. Yo, entonces adolescente de clase media-alta, no estaba de acuerdo con ella; pensé algo así como "un crimen es un crimen, no importa la clase social de la víctima." Ahora no soy tan ingenua. La clase social de la víctima importa. Y mucho.

Thiede dice en su artículo:

Por su parte, los líderes mediáticos se posicionan claramente y emprenden verdaderas campaña de difusión cuando las víctimas de la habitual violencia pertenecen a los privilegiados no anónimos, a aquellas personas que por su pertenencia a grupos sociales determinados dejan de ser una simple estadística y se convierten en ciudadanos con nombre, apellido e historia.

Pero no termina aquí, todos sabemos que las clases bajas no son sólo olvidadas (incluso cuando hacen probablemente el 60% de nuestra población), son 'demonizadas':

Zunilda Acosta, dirigente juvenil del barrio Puerto Botánico con experiencia comunitaria en la lucha por la seguridad ciudadana, considera que lastimosamente existe una clara diferencia entr una víctima de la violencia pobre y una perteneciente a los niveles sociales más altos. “Cuando un joven de escasos recursos es asesinado en un barrio pobre no se suele decir que fue un buen muchacho ni nada por el estilo, más bien se dice que sucedió en una riña entre malvivientes, aunque tal vez no haya sido así”, afirma. [...]

“En la sociedad que vivimos se criminaliza a quienes habitamos en zonas pobres y no se nos da la misma oportunidad ni se nos mira con los mismos ojos, la prensa discrimina de acuerdo al barrio en el que ocurrió el ‘hecho lamentable’, no se actúa igual si se trata de algún chico o chica de dinero, porque estos últimos son considerados noticia, pero se trata la información de manera diferente”, continúa Zuni.

De hecho, frente a episodios de violencia que involucran a jóvenes podemos ver cómo se presenta la dicotomía discursiva: por un lado, la juventud como esperanza del país, y por el otro los jóvenes como portadores de vicios, descontrol y otros peligros para la sociedad.

Vivimos de tal formas que las personas que son más propensas a ser víctimas de crímenes, son las más olvidadas (e incluso se las tilda de 'clase criminal') en nuestra sociedad. Las mujeres y niñas de escasos recursos (las mujeres indígenas son directamente invisibles), por su estatus sexual y de clase, hacen la mayor parte de las víctimas de crímenes sexuales.

No voy a hablar de la diferencia de trato que recibe la gente de clase alta con respecto a la de clase alta por parte de las autoridades y los medios de comunicación. Eso es demasiado evidente, y todas/os lo sabemos.

Hoy es el día nacional contra el maltrato y abuso sexual. Tal vez algún día se podría a incluir 'contra del maltrato y abuso sexual de personas pobres' en ese nombre.

Violación, Parte II

2008-01-23T21:03:00.002-03:00

Me siento enferma. Es tan espectacularmente horrible.

Vivís con eso, sabés que es la realidad. Que en la práctica hay poco que podés hacer. Lo hace peor.

Una amiga me contaba como una profesora suya les decía a las chicas, amargamente, que que si son violadas no tenían que ni tratar de denunciarlo, que es mejor que se callen porque las autoridades les van a terminar diciendo que es su culpa, que si no pelearon era porque 'querían'.

Es cierto. Las autoridades de este país; con esta cultura machista, patriarcal e indiferente; no toman en serio los casos de violación. No puedo hablar por experiencia, pero he escuchado y leído sobre cosas horrendas. Tener que declarar frente a autoridades que te acusan de 'buscona' o 'calentona', o pasar por las pruebas ginecológicas delante de policías que se ríen, son situaciones horribles para una persona que acaba de vivir semejante trauma.

Dicho esto, decir que las víctimas no deberían denunciar ni hablar con nadie; que solo deberían guardárselo es... insultante. E increíblemente frustrante.

NO ayudás a la situación de una víctima (y de potenciales víctimas) de abuso diciéndoles que hagan lo que hagan va a ser peor para ellas. Por más de que las violaciones sean ignoradas y trivializadas en nuestra sociedad, si tratas de promover el silencio de las víctimas lo único que lográs es aumentar el poder de los violadores. Seguís perpetuando la cultura patriarcal de violación que impera en nuestro país. Les estás dando más ventajas a esas autoridades que culpan a las víctimas.

Entiendo que la mujer estaba frustrada, decía haber visto demasiados casos en los que mujeres de escasos recursos terminaban siendo 'las busconas' después de denunciar su violación. Y comprendo la impotencia que debió sentir ante semejante situación. En realidad yo debería enfocarme en hablar sobre esa cultura patriarcal dominada por hombres. Sobre las autoridades sexistas, y sobre los violadores porque es ahí donde yace la culpa. No en una maestra de secundaria frustrada.

Pero simplemente no puedo dejar pasar esto.

NO le digas a las victimas lo que deben hacer en un caso de violación. NO vuelques las responsabilidades en ellas una vez más. Son víctimas. Eso quiere decir que son completamente inocentes, otra persona/entidad les hizo daño. Y es ahí donde deberían ir las culpas y responsabilidades. Es ahí en donde debería centrarse toda nuestra preocupación, y lo que se debe hacer para evitar/después de una violación. (De hecho, hay una sola forma de evitar una violación: no violes.)

¿Cuántas discusiones hay sobre que ocurre con los acosadores/violadores? ¿Sobre qué constituye una violación, y por qué no deberías violar a nadie? ¿Sobre como se debería comportar las autoridades frente a un caso de violación?

Ahora, ¿cuántas discusiones hay sobre qué debería hacer alguien para no ser violada (como si hubiese algo)? ¿Sobre como no ponerse en riesgo, sobre que hacer si fuiste violada?

Eso es porque el poder en nuestra sociedad está muy desnivelado, y la gente con más poder (hombres) no quiere perder su privilegio de poder violar sin ser amonestado, de que sea culpa de la víctima.

Porque las 'urgencias' de los hombres no se pueden controlar y no son culpables de lo que hacen. Es la mujer quién lo provoca.

Todo el que tiene una onza de cerebro sabe que esto es pura mierda, y el instinto sexual es más que controlable. Si una mujer baila desnuda en el regazo de un hombre y después, por a o b motivo, no quiere continuar; él puede perfectamente parar. No da gusto nomás. (En un tema aparte, yo no entiendo como alguien puede querer tener sexo con una persona que no consiente, ¿no se supone que es placer para ambos? No hay nada que me pondría más fría que darme cuenta que mi pareja no quiere hacerlo conmigo. Pero bue, yo no soy violadora.)

Hoy leí en el buen POPULAR como una muejr de 73 años casi había sido linchada por sus vecinos porque había desnudado a una nena y había permitido que su marido la violase. Mientras la mujer era cómplice y merecía su castigo, leí con schock como el marido de 44 años era entrevistado por POPULAR y declaraba que "necesitaba" a alguien más joven, mientras que seguía culpando a su mujer por ser 'ardiente'. Notése hacia donde se centran las culpas, como nadie linchó al marido. Como esas declaraciones de la boca de un hombre son normales y aceptadas. Un asco.

Ese es muestro sistema y así funciona nuestra sociedad. Esta sociedad objetifica a las mujeres, las hace seguir estándares de bellezas irreales para placer del hombre. Las exhibe en las portadas de los diarios porque es el hombre el que lee. No la mujer. Pero claro, ella debe ser objetificada, no debe tener control de su sexualidad. Escuché que si una mujer usa minifalda no puede quejarse de los "piropos" en las calles (que es un privilegio de los hombres, ellos pueden acosar a completas extrañas y nadie debe decirles nada). Si no usa ropa interior para ser atractivas, es su culpa si es violada. No pueden ser dueñas de su propio cuerpo, están para que los hombres las disfruten. Así que no pueden quejarse.

NO. Vivimos en un sistema donde el hombre domina, por lo tanto la mujer es objetificada bajo los estándares machistas.

Así que queridas y estúpidas autoridades:

Si una mujer es violada, es TU culpa. Vos quisiste que sea violada. Mientras más decís 'porque usó pollera le violaron', más te culpás a vos mismo; querido comisario/policía/autoridad o lo que sea. Vos hacés que su pollera sea objetificada; vos ves las piernas de la mujer como objeto sexual, no ella.

Si ella usó minifalda para ser atractiva, fue violada y vos la culpás, quiere decir que VOS pensás que quiere verse atractiva para que todo hombre 'la disfrute'. Que vos pensás que 'querer verse atractiva' te da permiso a violarla (o acosarla). Porque el querer sexo en una mujer es patológico (vos como hombre nunca sufrís estos problemas ni vas a ser objetificado). Otra vez, vos sos el culpable de su violación. Vos promovés esa forma de pensar machista.

También me deprime el trato de las personas de las personas de clase alta hacia los crímenes (especialmente violaciones) hacia mujeres de pocos recursos. No son gente. Eso pasa todos lo días/siempre así que ignorémoslo. ¿Una violación en La Chacarita? Pfff, ellos están acostumbrados.

Estoy cansada, harta y asqueada. La sociedad me deprime con sus visiones de la mujer y la sexualdiad femenina. Con su creencia de que la gente privilegiada vale más que la menos privilegiada.

Es tan fácil decir: 'esas cosas pasan más en la campaña', 'ellos están acostumbrados'. No. Pasa acá. Nosotros estamos acostumbrados. Y nosotros podemos cambiarlo.

Paraguay, cultura de la violencia sexual.

2007-06-23T22:56:00.003-04:00

Hay algo que tengo que sacarme del pecho, para eso creé éste blog.

Hace unos días un horrible crimen conmocionó al país, una niña de siete años fue brutalmente asesinada y violada. Probablemente por un número indeterminado de hombres jóvenes.

Hay mucho qué decir sobre el crimen y lo horrendo de éste. Si debería o no implantarse la pena de muerte (graciosa discusión teniendo en cuenta que en éste país la pena máxima es de 25 años de cárcel, y que discutir el cumplimiento de leyes sería hablar de un suceso al azar), sobre lo que pasa con los jóvenes y las drogas, sobre lo que lleva a alguien a cometer esa clase de crímenes.

Yo no voy a hablar sobre nada de eso. Voy a hablar sobre algo que leí.

En mi sala, ayer, me encontré por casualidad con el diario POPULAR, doblado como siempre, ya que mi papá lo lee. Yo rara vez abro ese diario (y cualquier otro, no viene al caso) pero me llamó la atención un artículo de tapa (el diario está fechado el 22 de junio) que decía 'HORROR' con letras mayúsculas y grandes para que llame la atención pero sin ocupar gran espacio en la tapa, y luego 'Preso cuenta: "preparamos guampa de 30 cm para los violadores de la nena"'. Bueno, me dije, espero que no sea lo que creo, y al ver el artículo dentro del diario, pues en efecto, el título decía 'Acá los violadores pagan' y sobre éste, de parte de POPULAR, 'Preparativos para recibimiento a lo grande'. Se hablaba sobre el 'comité de bienvenida' de la cárcel de Tacumbú a la que llamaba 'Tacumbú Hilton', y un preso que está ahí desde 1992 decía textualmente 'se los trata como mujeres, son sometidos permanentemente, están condenados a lavar ropa, a ser violados todos los días ya sea debajo de la cama, son dormidos (?), son sometidos con cuchillo y todo'.

Sí, POPULAR no es el diario con mayor credibilidad. Sí, es una cárcel y las violaciones en las cárceles no son nada nuevo. Sí, la mayoría quiere venganza por ese crimen horrible.

Pero yo me pregunto ¿cuál es la responsabilidad del diario al publicar ese artículo?

Voy a dar mi interpretación personal. POPULAR abordó el artículo no de la forma más parcial. Si estás en Paraguay sabes que éste no es el diario más objetivo, pero como sea, el artículo dejaba implícita la aprobación del castigo hacia los violadores.

Yo no tengo simpatía hacia esos criminales, dudo que alguien la tenga. Y sé muy bien que los familiares quieren justicia y (viendo los detalles del crimen) no dudo que venganza. Pero no quiero hablar de eso.

¿Por qué POPULAR publicó ese artículo? Puedo teorizar, creo que el "HORROR" de la tapa para llamar la atención y el "tono" del artículo se deben a que el diario tal vez trataba de advertir a los agresores sexuales lo que les espera. ¿Por qué yo estoy tratando ésto acá? Porque necesito desahogarme sobre ésta cultura que supuestamente repudia la violencia sexual pero, irónicamente, la enaltece en la mayoría de los casos.

POPULAR es un diario del 'pueblo', representa perfectamente a la prensa amarilla y los artículos tienen poca credibilidad. Sin embargo va dirigido al mismo pueblo, a la gente común y humilde, y, probablemente, al sector de la población más propenso a la "criminalidad" debido a su estátus económico (o lo que la clase alta considera criminalidad). La mayoría de la gente que lo lee pensará 'ejapo porã' y la cultura de la violencia y sometimiento sexual seguirá en pié.

[Edición (2009): Años después noto que el párrafo anterior es extremadamente clasista e ignorante de mi parte: asume que la gente pobre es "más criminal": la idea de la criminalidad es por supuesto, la idea clasista, la gente rica no viola, ni roba, etc., lo que todos sabemos es una gran mentira, todos vivimos en este país, y "robar con mano blanca" no es nada raro. También asume que la gente pobre es "más estúpida", saca conclusiones sobre lo que "la gente pobre" piensa en general (que no pueden estar más lejos de la realidad), y es completamente ignorante. Todavía mantengo este post porque todavía creo mucho de lo que dije sobre abuso sexual, sin embargo, el tiempo me ha mostrado lo ignorante que fui y lo erróneo de lo que tenía asumido.]

Se los trata como mujeres. Como mujeres. ¿Cómo podemos pretender que no haya ataques hacia las mujeres cuando se las considera lo más bajo que hay? Ese es el papel de las mujeres en nuestra cultura. Sí. Es una cárcel. Y por sobre todas las cosas es Tacumbú. Así que pensemos, ¿alguién cree que un preso que ha estado 15 años en esa cárcel se propone vengar a pequeñas niñas? El sometimiento sexual no es por placer y tampoco es por justicia. Es por poder. Así los presos reafirman su poder en la cárcel. Poco importa si son violadores o no, ellos necesitan someter a otros presos, estar a un nivel superior (piensen en el deseo de ser superiores a otros, los 'bautismos' en las universidades o los niveles de 'bichos' en la milicia). Esa es la cultura ahí y esa es la cultura de los crímenes sexuales acá. Porque esto no es sólo cosa de cárceles, vean lo que los adolescentes dicen, como los jóvenes y adultos hablan y se tratan, los roles de género. Sabrán a que me refiero

Mientras se siga promoviendo la superioridad y el abuso sexual en dónde sea seguiremos viendo pequeñas niñas violadas. Seguirá habiendo mujeres violadas. No es sexo, es poder.

Ni siquiera quiero tocar el tema de derechos humanos en las cárceles porque es Tacumbú. Demasiado que decir y estoy cansada.